Kemanusiaan dan Kepercayaan dalam Blogging

membuka pintuSaya menonton berita hari ini dan ada banyak pembicaraan tentang pandangan politik yang miring dan bagaimana setiap kandidat disajikan dan diselidiki. Media massa juga masih memainkan peran besar dalam pemilu, seperti yang kita lihat jutaan dolar dilemparkan ke iklan televisi. Ini adalah pemilihan yang kotor dan saya akan senang melihat akhirnya segera.

Sorotan dari kampanye ini sebenarnya adalah Internet dan kemampuan pemilih (jika mereka repot-repot menggunakannya) periksa faktanya bahwa masing-masing calon (calon apapun, tidak hanya Presiden). Saya yakin blogger memiliki diskusi yang lebih jujur, transparan, dan terbuka tentang kandidat daripada stasiun televisi mana pun.

Saya telah melakukan diskusi yang bersemangat dengan teman-teman saya secara online dan offline tentang kampanye. Meskipun saya melihat beberapa komentar yang sangat kejam dan merendahkan muncul dari waktu ke waktu, orang-orang yang saya twitter dan blog dengan saya menghormati saya dan saya menghormati mereka, terlepas dari pilihan yang kita buat. Itu sangat keren.

Faktanya adalah bahwa Internet, dan terutama blogging, telah membawa wajah manusia ke dalam komunikasi modern. Kami mungkin belum pernah bertemu, tetapi Anda telah mengenal saya melalui blog saya. Beberapa orang telah pergi, tetapi Anda yang telah tinggal di sekitar tampaknya menghargai apa yang saya katakan dan saya menyukai kenyataan bahwa saya dapat membagikan apa yang saya temukan dengan Anda. Ada kepercayaan di antara kita!

Media massa telah bekerja keras untuk membangun pandangan yang tidak manusiawi tentang para pemimpin politik kita, bisnis besar, dan musuh kita di luar negeri. Saya pikir lebih mudah untuk didorong ke dalam kebencian ketika tidak ada manusia di ujung sana. Banyak karikatur yang kita lihat di televisi (dan saya akui, Youtube) dibuat sedemikian rupa sehingga lebih mudah untuk tidak menyukai atau tidak menghormati seseorang.

Jawabannya adalah Blogging

Jawabannya menurut saya adalah blog. Saya berharap para pemimpin politik kita membuat blog (tanpa sulih suara dan penyaringan konten oleh arsitek mereka). Saya berharap para pemimpin bisnis kami menulis blog. Saya ingin tahu apa yang ada di benak orang-orang di Exxon itu. Saya ingin tahu mengapa posting blog yang mengkritik bank tidak dijawab selama lebih dari setahun. Saya ingin tahu mengapa perusahaan hipotek lebih suka menyita daripada membiayai kembali rumah impian pelanggan mereka.

Sebuah studi terbaru memberikan bukti bahwa blog adalah sumber terpercaya bagi konsumen. Saya menyadari bahwa perusahaan hanya bertujuan menghasilkan uang. Ketika perusahaan menyadari bahwa uang akan benar-benar datang ketika mereka menunjukkan kemanusiaan dan transparansi, apakah mereka akan terus menghindari blogging?

Masa Depan adalah Blogging

Saya berharap, dalam beberapa tahun, hanya bekerja dengan bisnis yang ngeblog. Saya berharap untuk hanya memberikan suara untuk kandidat blog itu. Saya berharap dapat mendukung perusahaan dan politisi yang dapat dipercaya dan tanpa malu-malu menunjukkan rasa kemanusiaan mereka. Saya berharap blog yang membawa bobot lebih dari iklan, atau uang yang dihabiskan, atau bahkan media massa.

Saya hanya berharap Google dapat mengikuti semua percakapan!

5 Komentar

  1. 1

    Poin bagus, Doug. Tahun ini saya melakukan banyak penelitian online sebelum membuat keputusan mengenai mereka yang mencalonkan diri untuk kantor nasional dan lokal. Saya menemukan sejumlah besar sumber blog dengan informasi untuk membantu saya membentuk opini saya sendiri. Saya sangat senang dengan banyaknya informasi yang tersedia tentang kandidat lokal melalui blog; ada beberapa suara lokal yang sangat bersemangat yang ingin didengar. Seperti yang Anda nyatakan, kami masih belum sampai ke titik di mana kandidat sebenarnya sedang ngeblog, jadi kami harus puas dengan kata-kata pendukung dan pencela mereka.

  2. 2

    Doug, itu pos yang bagus.

    Saat ini, dengan sebuah negara terjebak dalam lumpur dari kedua kampanye Presiden, hal itu benar adanya. Saya bosan dengan orang-orang yang mempercayai rumor dan sindiran bahwa "mesin politik" modern kita bergantung pada hari-hari ini. Begitu banyak orang yang saya ajak bicara lebih percaya pada gosip daripada meneliti dan mempelajari fakta untuk diri mereka sendiri. Sungguh, itu salah kita sendiri karena terlalu lama bergantung pada media massa. Tapi itu berubah, bukan?

    Saya berterima kasih atas kekuatan internet dan pemberdayaan yang diberikannya kepada para penulis blog yang jujur ​​dan cerdas yang dapat membuka mata kita. Tentu saja, akan selalu ada blogger tidak jujur ​​yang memutarbalikkan fakta untuk agenda mereka sendiri, tetapi kita menerima yang baik dengan yang buruk. Terlepas dari itu, saya yakin blog akan terus mengubah cara berita, fakta, dan opini dibagikan dengan dan di antara publik.

    Dalam hal politik, saya berharap hal itu dapat menyebabkan AS berevolusi dari sistem politik 2 partai yang agak kuno (kiri keras dan kanan keras) ke partai politik yang lebih luas yang mewakili pandangan yang lebih moderat di tengah-tengah ekstrem. Saya harus berpikir bahwa ada banyak orang Amerika berpandangan moderat yang mungkin tidak termasuk dalam kubu Demokrat inti atau Republikan garis keras. Hingga saat ini, partai politik lain seperti green dan libertarian belum menemukan suara yang signifikan, tetapi internet dapat membuat perbedaan. Bagaimana menurut anda? Bisakah kita memiliki sistem pesta 3 atau 4 nyata belasan tahun dari sekarang?

  3. 3

    Sungguh menakjubkan betapa banyak pemimpin yang tidak menulis blog. Mereka pasti takut melakukan sesuatu yang salah. Saya percaya bahwa statistik saat ini adalah sekitar% 12 dari 500 perusahaan keberuntungan yang memiliki blog. Itu menyedihkan.
    Saya berharap dapat melihat lebih banyak blog dari perusahaan dan pemimpin perusahaan. Saya pikir tindakan semacam inilah yang akan membantu mereka mengembangkan lebih banyak kepercayaan dan hubungan yang lebih dalam dengan pelanggan. Saya tidak tahu mengapa mereka tidak mengerti ini!

  4. 4

    Kampanye untuk? A TRANSPARENT MASS? MEDIA?

    Dalam ketergesaan untuk mendapatkan keuntungan yang sensasional dan lebih besar, kami terbiasa memutarbalikkan kenyataan.

    Kami menyajikan beberapa fakta negatif yang tidak menguntungkan kami dan kami melawannya!

    1. Penyajian pemberitaan yang teratur dari aspek negatifnya, dikomentari secara subjektif, berpihak atau sentimental.
    2. Perusakan citra Rumania di Dunia melalui kebencian terhadap pendapat yang tidak sah yang melabeli seluruh bangsa setelah perilaku individu beberapa Rumania, atau bahkan lebih buruk, dari beberapa Rromi (Gipsy) yang bermasalah dengan hukum.
    3. Mengulangi berita negatif yang sama dalam periode waktu yang lebih besar atau lebih kecil.
    4. Generalisasi penyimpangan berkala, seperti aturan yang harus diikuti atau fitur karakter nasional.
    5. Mengambil alih informasi yang tidak diperiksa dari orang-orang yang berkepentingan dan berada di bawah segitiga korup? orang politik? pebisnis? perwakilan media massa, yang mengalihkan perhatian dari penyebab sebenarnya dari peristiwa tersebut.
    6. Seringkali, kita melihat bagaimana siaran yang tidak profesional memiliki beberapa karakter sebagai protagonis, warga negara yang bermasalah dengan hukum, memiliki kosa kata yang remeh, di mana terungkap informasi yang berkaitan dengan kehidupan pribadi atau persidangan. Kami memperingatkan Anda bahwa keadilan tidak dapat dilakukan dengan televisi dan juga tidak mempengaruhi jalannya investigasi melalui semua jenis manuver atau pengalihan yang mengklaim sebagai investigasi jurnalistik. Kami bertanya pada diri kami sendiri dengan alasan yang bagus, jika media massa tidak mengembangkan kapitalisme kliennya.
    7. Menghindari diri kita sendiri dalam upaya sub-apresiasi lembaga-lembaga negara, untuk mendorong anarki dan kelompok-kelompok kepentingan khusus yang bertujuan untuk menghancurkan kekuatan dan kewenangan negara nasional Rumania sebagai negara hak dan demokratis.
    8. Seperti yang kita ketahui, hukum dasar negara, Konstitusi Rumania, menyatakan dengan jelas pada pasal 30, paragraf 6: “Kebebasan berbicara tidak dapat merugikan martabat, kehormatan, kehidupan pribadi seseorang dan juga hak untuk membayangkan diri sendiri ?; Paragraf 7: dilarang oleh undang-undang pencemaran nama baik negara dan bangsa, bujukan tindakan agresi, kebencian terhadap bangsa, ras, kelas atau agama, hasutan untuk diskriminasi, hingga teritorial
    separatisme kekerasan publik, juga manifestasi cabul, yang bertentangan dengan perilaku yang baik ?. Juga dalam pasal 31, paragraf 3, mengklaim bahwa "hak atas informasi tidak dapat mengurangi ukuran perlindungan anak muda atau keamanan nasional".
    9. Dalam konteks ini, kami mengusulkan untuk membentuk sebuah organisme yang memiliki kewenangan yuridis? Dewan Nasional Anti Manipulasi ?, seperti yang sudah ada, bernama? Dewan Nasional Anti Diskriminasi ?, yang bertujuan untuk mengecilkan hati media, imajinasi dan ideologis. perang, untuk melarang keracunan opini publik melalui disinformasi, tetapi juga informasi yang berlebihan.
    10. Kami menyampaikan kepada Presiden Rumania, Tuan Traian Basescu, untuk menerapkan hak prerogatif Konstitusional, dengan menyebutkan pasal 30 ayat 5, yang menyatakan bahwa: "Undang-undang dapat memaksakan kepada media massa kewajiban untuk mempublikasikan sumber pembiayaan?.

    Parlemen akan memiliki tanggung jawab besar untuk mengubah dan melengkapi undang-undang perlindungan informasi, dengan berkonsultasi dengan "masyarakat sipil dan akademis".

    Pendapat dari orang-orang yang tertarik dalam kampanye ini akan dipublikasikan di Rumania dan luar negeri.

    Presiden KEKUATAN KOMUNIKASI MASSAL
    Mihail Geogevici

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.