Jangan biarkan Cigna lolos dari Pembunuhan

Istirahat dalam Damai, Nataline.

Jika Anda tidak pernah ditolak manfaatnya, mengacaukan penyelesaian asuransi, atau mendengar seseorang yang memilikinya - Anda adalah orang yang beruntung! Industri asuransi adalah salah satu yang paling menguntungkan di Amerika Serikat. Perhitungannya cukup sederhana, semakin banyak orang yang mereka biarkan mati - semakin baik keuntungannya.

Bisakah kita mengubah ini dengan Internet dan blogosphere? Dapatkah kita benar-benar membombardir mesin telusur dengan pesan Cigna Menyebalkan dan membuat perbedaan? Mereka menyatakan bahwa mereka menjalankan bisnis kepedulian. Benarkah itu? Bukankah peduli sebenarnya membutuhkan lebih banyak uang daripada tidak peduli? Saya percaya bahwa Dokter peduli, tetapi perusahaan asuransi memiliki insentif yang berlawanan.

Dalam surat 11 Desember, empat dokter mengimbau perusahaan asuransi untuk mempertimbangkan kembali. Mereka mengatakan pasien dalam situasi serupa yang menjalani transplantasi memiliki tingkat kelangsungan hidup enam bulan sekitar 65 persen.

Cigna mengatakan itu eksperimental dan tidak tercakup dalam kebijakan mereka.

Nataline Sarkisyan sekarang sudah meninggal setelah tiga tahun berjuang melawan leukemia dan tidak mendapatkan transplantasi yang dibutuhkan dari perusahaan asuransinya, Cigna.

Di mata saya, ini bukanlah pembunuhan tingkat pertama. Seorang majikan yang kehilangan karyawan karena kondisi kerja yang tidak aman dapat didakwa dengan pembunuhan atau kematian yang tidak wajar, mengapa Perusahaan Asuransi tidak bisa? Cigna tidak mengabaikan situasinya, mereka menganalisanya dan membuat pilihan sadar untuk membiarkan pasien mati.

Kisah-kisah ini membuat saya marah dan takut. Jika Anda memiliki saham di Cigna atau bahkan Reksa Dana yang memiliki campuran Cigna, saya akan mendorong Anda untuk tidak mendukung perusahaan semacam itu. Sudah waktunya perusahaan asuransi berhenti membanjiri kantong mereka dengan darah orang-orang yang membayar mereka.

Lebih lanjut tentang perjuangan Nataline:

  1. Nataline meninggal karena malu pada Cigna
  2. Cigna membunuh Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline sudah mati

Tim Manajemen Eksekutif CIGNA - bagaimana Anda tidur di malam hari ?!

24 Komentar

  1. 1
    • 2

      Hai JHS,

      Bagian yang menakutkan bagi saya hanyalah ini - sebuah perusahaan asuransi di negara ini memiliki otoritas untuk menyangkal klaim yang menurut dokter akan memperpanjang atau menyelamatkan hidup.

      Bisnis yang membuat keputusan hidup atau mati seharusnya ilegal. Polos dan sederhana.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Ya, itu menakutkan, tapi itu sudah terjadi sejak lama. Keseluruhan kejadian ini agak ironis: Beberapa orang harus mati karena organ donor tidak tersedia. Di sini kami rupanya punya kasus di mana ada satu, dan dia tidak bisa mendapatkannya.

        Atau lebih mungkin, dia bisa, tapi kemudian anggota keluarganya yang lain mungkin harus menjual pensil di jalan setelah sumber daya mereka habis. Itulah mengapa mereka mengira mereka memiliki asuransi. Ada yang salah dengan gambar ini…

        • 4

          Hai Bob!

          Senang melihat Anda di sini dan berharap Anda baik-baik saja.

          Tempat yang bagus.

          Saya berharap kami dapat menerapkan tekanan yang diperlukan untuk badan legislatif kami untuk meninggalkan perawatan pasien di tempatnya - dengan dokter dan bukan perusahaan asuransi.

          Doug

  2. 5

    Masalahnya adalah bahwa keuntungan perusahaan asuransi kesehatan bergantung pada TIDAK membayar tunjangan. Inilah yang saya temui ketika mencoba mendapatkan persetujuan untuk pengobatan anak saya. Dia mendapat persetujuan untuk Zyrtec-D, yang merupakan obat non-formularium pada tahun 2004 ketika pertempuran dimulai. Aku tidak. Kami berdua diberi resep obat yang sama untuk ADHD. Punyaku disetujui; dia tidak. Itu tidak disetujui sampai tahun ini, ketika Zyrtec-D disetujui untuk penjualan OTC? Kebetulan? Kamu putuskan.

    Kisah kami kecil dibandingkan dengan ini, tetapi prinsipnya masih berlaku. Mereka telah menutupi transplantasi sumsum tulang dan perawatan setelahnya sehingga dalam pikiran mereka, mereka telah melepaskan kewajiban mereka untuk menyetujui perawatan tambahan yang mahal untuk gadis ini. Saya ragu permintaan tersebut awalnya sampai pada seseorang yang berpengetahuan (lihat catatan saya tentang ahli gastroenterologi yang menyetujui pengobatan psikiatri, misalnya), jadi relatif sederhana untuk hanya mengatakan tidak. Bahkan setelah keempat dokter mengajukan banding, mereka membantah.

    Michael Moore memiliki banyak hak: Menaruh keputusan medis di tangan orang lain selain dokter pasien adalah salah. Dan untuk apa yang disebut 'dokter' di Cigna saya hanya perlu bertanya bagaimana mereka mendamaikan sumpah Hipokrates mereka dengan penolakan yang mereka tandatangani.

    • 6

      Menurut Forbes, Kompensasi total H Edward Hanway adalah $ 28.82 juta dan 5 tahunnya sebesar $ 78.31 juta. Hanway telah menjadi CEO Cigna (CI) selama 6 tahun dan telah bersama perusahaan tersebut selama 28 tahun.

      Begitulah cara dia mendamaikannya.

  3. 7

    Sayangnya kebanyakan dari kita orang Amerika menjalani hidup yang gemuk, bodoh, dan bahagia. Kami membaca tentang tragedi seperti ini dan berpikir itu tidak akan terjadi pada saya atau keluarga saya. Kami mencoba untuk mengecilkan maknanya dengan pikiran seperti "dia jatuh melalui celah" atau "dia akan tetap mati". Pers kami gagal menyelidiki dan melaporkan aktivitas negatif dan kriminal dengan benar oleh perusahaan asuransi karena banyak perusahaan asuransi juga membayar sponsor. Kami memiliki reporter seperti John Stossel yang mengecam film Michael Moores Sicko hanya beberapa bulan sebelum Natalines Death.

    Bangun Amerika

    Sampai kita semua menjadi cukup marah dan benar-benar menelepon, menulis surat, dan membuat kemarahan kita diketahui, praktik ini akan terus berlanjut. Ucapkan dengan pena, mulut, dan buku saku Anda.
    Hubungi anggota kongres Anda. Kirim email ke reporter berita yang tidak benar. Menghubungi dan mengancam akan memboikot perusahaan yang mengiklankan acara berita ini.

  4. 8

    Semua ini menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban bagi saya.

    Dari apa yang saya baca, jika dia mendapat transplantasi, dia MUNGKIN hidup enam bulan lagi. Dia pasti tidak akan hidup lebih lama dari itu. Dia menderita penyakit terminal.

    Saya merasa untuk keluarga. Tapi itu tidak sekering beberapa laporan media ingin membuatnya. Jika itu adalah masalah dia mendapatkan perawatan ini dan hidup selama 20 tahun lagi ... itu tidak sulit. Tetapi mendapatkan transplantasi ini, akan mengharuskannya untuk mendapatkan obat anti penolakan ... yang akan mengambil sistem kekebalannya yang sudah lemah dan membuatnya lebih buruk ... yang akan membuat kanker menyebar lebih cepat. DAN kanker itu mematikan di tempat pertama.

    Dan saya sendiri sedang berjuang sendiri dengan perusahaan asuransi kesehatan. Jadi saya tahu mereka bisa benar tidak masuk akal. Dan klaim saya hanya beberapa ratus dolar… sama sekali tidak mendekati angka enam yang diklaim oleh klaim ini.

    • 9

      Hai ck,

      Saya yakin ada banyak bagian yang hilang, tetapi intinya bagi saya adalah bahwa beberapa dokter dan perawat meminta perawatan dan mereka diveto oleh perusahaan asuransi. Kami harus memastikan bahwa TIDAK PERNAH terjadi.

      Semoga berhasil dengan pertempuran Anda! Saya salah satu dari banyak 'tidak diasuransikan' di negara ini - Saya kelebihan berat badan dan tidak bisa mendapatkannya sendiri. (Anak-anak saya ditanggung oleh polis mereka sendiri).

      Doug

  5. 10

    Saya mempercayai dokter sama seperti saya mempercayai perusahaan asuransi.

    Tidakkah Anda akan meminta kemampuan untuk melakukan sesuatu yang akan mengisi kantong Anda dengan perahu yang banyak uang?

    Inilah sebabnya mengapa Anda dapat mengajukan banding ke arbitrator pihak ketiga untuk keputusan yang ditolak. Jadi orang yang:
    A. Tidak dipengaruhi oleh emosi keluarga.
    B.Tidak dipengaruhi oleh keuntungan mereka (berlaku untuk asuransi dan dokter)

    Bisa membuat keputusan akhir.

    Bukan kebetulan bahwa begitu banyak dokter adalah jutawan dengan hak mereka sendiri.

    Jadi di luar topik, apakah Anda akan mengatakan Anda mendukung perawatan kesehatan universal?

    • 11

      Saya merasa senang mengenal beberapa dokter dan sedih melihat bagaimana perusahaan asuransi memengaruhi mereka. Salah satu teman saya didorong untuk 'menghabiskan lebih sedikit waktu' dengan setiap pasien untuk meningkatkan 'produktivitas'-nya. Saya juga melihat dia menghabiskan 1/3 dari gajinya untuk asuransi malpraktek (industri lain yang menguntungkan).

      Dia juga HARUS bergabung dengan kelompok Dokter daripada memiliki praktik sendiri karena tidak mungkin dia bisa mengikuti dokumen asuransi. Ini sangat memilukan karena dia adalah seorang Dokter yang luar biasa dan tidak pantas untuk masuk ke layanan kesehatan lini produksi.

      Saya pikir Anda akan menemukan bahwa sebagian besar Dokter bukanlah jutawan dan bahkan lebih banyak lagi yang meninggalkan perawatan pasien karena semua omong kosong yang harus mereka hadapi. Ini berantakan.

      Perihal: Perawatan Kesehatan Universal

      Saya tinggal di Kanada selama 6 tahun dan saya benar-benar mendukung perawatan kesehatan universal (banyak yang mengerikan dari asuhan konservatif saya). Alasannya sederhana - saya percaya obat adalah masalah sosial, bukan bisnis… meskipun di AS kami menjadikannya bisnis yang MENINGKAT.

      Kanada memiliki tantangannya sendiri, saya akui. Kisah-kisah horor yang kami dengar di sini sedikit dan lebih jauh.

      Saya percaya ada keuntungan bisnis yang besar dari perawatan kesehatan universal juga - orang tidak takut untuk memulai bisnis mereka sendiri ketika mereka tidak perlu khawatir tentang perawatan kesehatan untuk keluarga mereka. Orang-orang juga tidak lagi takut untuk berhenti dari pekerjaan yang buruk, yang mengarah pada perbaikan kondisi kerja.

      Saya benar-benar berpikir ini adalah langkah maju. Lagi pula, jika Anda dapat membayar CEO Asuransi $ 28 juta setahun, ada peluang untuk melakukan perampingan, bukan?

  6. 12

    Nggak. Jika Anda ingin memberikan 33% LEBIH BANYAK dari pendapatan Anda kepada pemerintah untuk asuransi… silakan saja. Tapi seperti yang terjadi sekarang… Saya membayar sekitar $ 250 / bulan untuk asuransi kesehatan penuh (sangat bagus). Padahal majikan saya membayar lebih banyak. Tapi itu adalah bagian dari mempekerjakan pengembang.

    • 13

      Ironisnya, kami sudah membayar itu, ck. Ketika orang yang tidak diasuransikan dirawat, Anda membayarnya melalui pajak dan kenaikan tarif medis, dll. Kami sudah membayar untuk perawatan kesehatan universal… tapi itu hanya untuk perawatan - bukan obat pencegahan.

  7. 14

    ck -

    Berkenaan dengan komentar Anda bahwa Nataline akan menjalani enam bulan DENGAN transplantasi - salah. Tanpa transplantasi, mereka memberinya enam bulan di luar. Transplantasi sumsum tulang telah berhasil memberantas leukemia tetapi kerugian akibat kerusakan hati yang tidak dapat diperbaiki. Jika dia menerima transplantasi, dia memiliki prospek untuk hidup sepenuhnya. Tanpa itu, dia dikutuk.

    Sistem akan rusak total jika dokter tidak lagi memiliki kemampuan untuk menjadi dokter. Jika Anda tidak mempercayai mereka, itu mungkin karena mereka harus mempraktikkan pengobatan defensif di mana mereka memuaskan perusahaan asuransi, pasien, dan juga mengurangi risiko tanggung jawab asuransi.

    Memperbaiki sistem akan berarti membatasi penghargaan kerusakan akibat malpraktek dan alasan untuk tuntutan hukum pertanggungjawaban, membatasi keuntungan perusahaan asuransi dan mengembalikan praktik kedokteran ke tangan orang-orang yang membayar lebih dari $ 100K untuk pendidikan mereka sebagai dokter. Anda harus benar-benar membaca seri Dr. Kirschenbaum tentang Dokter, Uang dan Pengobatan untuk perspektif yang berbeda. Mulai di sini.

  8. 15

    Semua yang saya baca sepertinya menunjukkan tujuan transplantasi hati adalah 65% kesempatan untuk hidup selama enam bulan lagi.

    Sekarang seperti yang dikatakan posting awal saya, jika ini akan memungkinkan kehidupan 20 tahun lagi… semuanya untuk itu. Tapi jika itu enam bulan ... Saya tidak akan melompat-lompat untuk mengambil keputusan. Dan akan menganggap arbitrator pihak ketiga adalah solusi yang valid.

    Dan sementara masalah mereka, saya tidak berpikir perbaikannya adalah perawatan kesehatan universal, yang hanya memindahkan beban ke pemerintah kita dan mereka payah.

    Cara mengatasinya adalah, seperti yang Anda singgung… membatasi kerusakan akibat malpraktek dan peraturan lainnya. Tapi saya pasti tidak akan menempatkan manajemen asuransi kesehatan pada orang-orang seperti Hillary Clinton. Terus terang, sudah cukup banyak masalah dengan di mana uang pajak saya dibelanjakan… tidak perlu membayar untuk 'masalah kesehatan' seperti operasi hidung.

  9. 16

    CK -

    Menurut artikel Associated Press di http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, para dokter di UCLA dikutip menyatakan "... pasien dalam situasi yang mirip dengan Nataline yang menjalani transplantasi memiliki tingkat kelangsungan hidup enam bulan sekitar 65 persen."

    Apa yang saya mengerti maksudnya adalah bahwa dia akan memiliki kesempatan 65 persen untuk bertahan hidup dalam 6 bulan pertama, dan bukan, seperti yang telah Anda catat, bahwa dia akan mati bagaimanapun juga pada 6 bulan. Dia menderita penyakit mematikan karena dia mengalami gagal hati yang disebabkan oleh pengobatan leukemia. Pemahaman saya adalah bahwa jika dia berhasil mencapai 6 bulan, dia akan memiliki setiap kesempatan untuk melakukannya beberapa tahun lagi.

    Sejujurnya menurut saya dari posting Anda bahwa Anda percaya bahwa perawatan kesehatan yang dapat memberikan kebaikan hanya tersedia bagi mereka yang mampu, dan bahwa semua orang lebih baik mati. Saya setuju dengan banyak poin dan saran Anda; Saya pikir arbitrase pihak ketiga adalah ide yang bagus, terutama jika itu cepat, tetapi anggapan Anda tentang "lebih baik biarkan dia mati, dia akan tetap melakukannya" dianggap sebagai semangat yang jahat. Ini memberi kesan bahwa Anda hanya tertarik pada diri sendiri dan tidak pada orang lain.

  10. 17

    Rampok,
    Saya ingin semua orang hidup dan memiliki akses ke asuransi kesehatan, namun menurut saya ini juga bukan tempat pemerintah yang menyediakannya.

    Saya lebih suka melihat lebih sedikit pemerintah (yaitu, tanpa IRS), bukan lebih dari itu.

    Menurut Anda, bagaimana menurut Anda para pendiri negara kita melakukannya? Jawabannya adalah untuk mengurangi beban dokter (yaitu tuntutan hukum) dan tidak memindahkan beban tersebut kepada setiap wajib pajak. Pemerintah kita telah membuktikan dirinya tidak kompeten dan tidak boleh dipercaya dengan nyawa medis kita juga. Dengan mereka yang bertanggung jawab, kasus seperti ini akan menjadi lebih umum, tidak kurang umum. Lihat saja statistik gagal jantung dan angka penderita kanker yang selamat dari kanker. Pengobatan pribadi jauh lebih efektif.

    Tapi untuk kasus yang sedang dihadapi, izinkan saya mengatakannya lagi .. jika prognosisnya adalah potensi untuk umur panjang setelah transplantasi ... maka saya setuju. Tetapi saya membaca pernyataan yang Anda tunjukkan dengan cara negatif.

    Sangat ingin melihat artikel yang ditulis dengan baik, hanya artikel gaya fakta di atasnya.

    Ini bukanlah topik yang mudah dan tidak boleh dilancarkan dengan pertengkaran emosional. Hanya fakta, Bu.

    • 18

      Faktanya sederhana, Cigna tidak ingin menghabiskan uang untuk menyembuhkan penyakit, Cigna Glendale yang sama melakukan ini kepada Keluarga ini, mereka melawan dengan segala cara yang mereka bisa, hanya untuk mengetahui bahwa Instansi Pemerintah membiarkan orang-orang ini menyalahgunakan konsumen, dan tidak ada dilakukan. Itu ditutup-tutupi.

      Anggota Kongres dari Valencia, California Menulis

      Anggota Kongres menulis: Dalam surat tertanggal 30 Mei 1996 kepada Dept of Corporations. Salinan surat diberikan kepada Jo Joshua Godfrey.

      Uskup Komisaris yang terhormat,
      Saya menulis atas nama konstituen saya Josephine Joshua Godfrey yang telah mengalami kesulitan berat dengan HMO berlisensi California, CIGNA Health care.

      Nyonya Godfrey calims CIGNA gagal mendiagnosis dan mengobati kanker paru-parunya dengan benar dari Maret 1993 hingga Agustus 1994. Rupanya setahun kemudian, dokter non Cigna dengan mudah mengidentifikasi tumor karsinoid di paru-paru kirinya dan memberi tahu Nyonya Godfrey bahwa Tumor itu seharusnya didiagnosis pada awal 1993. Meskipun penyangkalan berulang tentang keberadaan tumor dari CIGNA, tumor akhirnya diangkat di ST. Rumah Sakit Josephs di Burbank California. Sebuah patologi pasca operasi melaporkan tumor itu “tumbuh sepenuhnya… matang sepenuhnya.

      Saat diperiksa oleh GIGNA Ibu Godfrey berulang kali meminta untuk dirujuk ke dokter spesialis untuk pengobatan. Untuk beberapa alasan yang tidak dapat dijelaskan, GIGNA menolak berkonsultasi dengan spesialis untuk perawatan medis yang sesuai. CIGNA juga menolak untuk merilis catatan medis Nyonya Godfrey sehingga dokter lain dapat meninjau riwayat kesehatannya dan memesan perawatan. Hanya setelah lusinan permintaan barulah rekaman dirilis. Namun, Nyonya Godfrey percaya bahwa untuk melindungi CIGNA dari malpraktek, dokumen-dokumen itu diubah secara jahat.

      Negara bagian California memiliki tanggung jawab untuk melindungi konsumen yang terdaftar di HMOS. Negara bagian diwajibkan untuk mendidik dan menginformasikan konsumen tentang HMOS. Dengan lebih dari 12 juta warga California di HMOS, mendidik dan menginformasikan konsumen tentang kualitas dan akses ke perawatan kesehatan merupakan upaya penting. Sayangnya, jika pengalaman Ibu Godfreys merupakan indikasi bagaimana kebutuhan medis konsumen dirawat oleh HMOS, kami harus memeriksa ulang sistem perawatan terkelola. Kongres telah mulai menyelidiki HMOS dan kualitas perawatan medis yang mereka berikan. Banyak pasien percaya bahwa HMOS secara teratur menolak perawatan dan informasi kepada pasien untuk memangkas biaya. “Aturan muntah” yang melarang dokter menyarankan pengobatan yang tidak dilampaui oleh HMO juga menjadi perhatian khusus.
      Konstituen saya bukan satu-satunya individu yang mengalami kesulitan berurusan dengan HMO.
      (1) Ruth Macinnes dari San Diego meninggal ketika dokter HMO gagal memberikan tes medis untuk mendiagnosis dan mengobati penyakit jantung dan menanggapi serangan guncangan kardiogenik; (2) Will Spense of Los Angeles berjuang untuk hidupnya karena kanker limfoma non-Hodgkins salah -diagnosis selama lebih dari setahun. Saya diberitahu bahwa seperti orang-orang ini, ada ribuan orang lain di seluruh negeri dengan cerita serupa.

      Saya dengan hormat bahwa kantor Anda memeriksa klaim ini, dan menyelidiki apakah HMOS Negara Bagian dimonitor dengan benar dan konsumen diberi informasi yang mereka butuhkan untuk memastikan perawatan medis yang berkualitas. Saya yakin Nyonya Godfrey telah diperlakukan dengan sangat buruk oleh sistem yang seharusnya merawatnya. Jika pelanggaran terungkap, saya meminta tindakan penegakan diambil terhadap lembaga-lembaga yang bertanggung jawab atas perlakuan buruk terhadap konsumen. Investigasi komprehensif akan membantu memastikan bahwa negara memenuhi kewajibannya kepada lebih dari 12 juta konsumen HMO. Harap balas ke Direktur distrik saya, Armando E. Araloza secepat mungkin.
      Department of Corp. Reply
      Los Angeles, CA Balas »

      JO JOSHUA GODFREY BERBAGI DENGAN ORANG CALIFORNIA DAN BANGSA INI:
      SURAT TANGGAPAN DEPARTEMEN KORPORASI TERHADAP SURAT JULI TANGGAL 2 JULI 1996
      RE: File Tidak ALPHA
      Anggota Kongres yang terhormat,
      Saya menerima surat Anda tanggal 30 Mei 1996, yang diterima pada tanggal 4 Juni 1996, berkenaan dengan individu yang disebutkan di atas dan rencana layanan perawatan kesehatan mereka, Cigna Healthcare of California.
      Departemen Korporasi (? Departemen?) Mengatur Cigna Healthcare dan rencana layanan perawatan kesehatan lainnya di bawah Knox-Keene Health Care Service Plan Act (Health and Safety Code 1340 et seq.) Dan peraturan Komisaris (CCR Section 1300.40 et seq .). Departemen menanggapi setiap permintaan bantuan (? RFA?) Yang kami terima dengan sangat serius. RFA yang diterima oleh Departemen ditinjau tidak hanya berkenaan dengan masalah individu, tetapi dengan memperhatikan potensi masalah sistemik juga. Tinjauan RFA adalah elemen penting dari upaya pengaturan Departemen secara keseluruhan.
      Departemen telah meninjau atau meninjau semua RFA yang diajukan oleh keluarga Godfrey. Kasus Josephine Godfrey diperiksa oleh Divisi Penegakan Departemen. Tinjauan ini termasuk, tetapi tidak terbatas pada, pemeriksaan melalui rekam medis yang relevan, wawancara dengan personel rencana, dan diskusi ekstensif dengan keluarga Godfrey. Sebagai hasil dari tinjauan ini, Divisi Penegakan memutuskan bahwa Cigna telah menangani keluhan spesifik Nyonya Godfrey dengan memuaskan dan telah mengembangkan strategi untuk menyelesaikan masalah ini.
      Mengenai RFA Christopher Godfrey, Cigna setuju untuk menyediakan (Nama individu Dihilangkan) RN tersedia bagi Tuan dan Nyonya Godfrey untuk membantu mereka dalam koordinasi perawatan mereka saat ini dan menyelesaikan masalah yang mungkin mereka hadapi. Kedua RFA ini sekarang ditutup. Namun, informasi dalam ini dan semua RFA dimasukkan ke dalam peraturan Departemen yang sedang berjalan untuk memastikan kepatuhan rencana kesehatan dengan Knox-Keene Act.
      Departemen menyampaikan kekhawatiran Anda tentang apa yang disebut? Gag? klausul dalam kontrak penyedia. Departemen baru-baru ini meminta rencana untuk menghapus klausul dalam kontrak penyedia yang mewajibkan penyedia untuk menempatkan rencana tersebut dalam "cahaya yang baik." Dalam komunikasi baru-baru ini dengan semua penerima lisensi, Departemen menyatakan: Setiap dokter yang melakukan kontrak dan profesional perawatan kesehatan lainnya harus dapat berbicara secara jujur ​​dan akurat tentang hal-hal yang dapat memengaruhi kesehatan dan kemauan pasien untuk membina hubungan kepercayaan tradisional kepercayaan antara pasien dan profesional perawatan kesehatan.?
      Sebagai penutup, saya ingin sekali lagi menekankan komitmen Departemen kepada jutaan warga California yang terdaftar dalam rencana layanan perawatan kesehatan. Jika Anda memiliki pertanyaan tambahan, jangan ragu untuk menghubungi Asisten Khusus (Nama Tersisih) Hormat kami,
      KEITH PAUL BISHOP
      Komisaris Perusahaan

  11. 19

    Saya menulis cerita ini kepada Legislator ketika saya berusia 14 tahun, dan saya ingin berbagi dengan Anda.

    Saya berumur 14 tahun dan saya adalah korban malpraktek medis. Saya menulis kepada Kongres dan Senat karena Anda perlu membantu para korban malpraktik medis. Saya sakit, kepala saya sakit dan ibu saya membawa saya ke dokter. Saya sering mimisan dan sakit kepala parah. Saya pikir ini dimulai pada akhir tahun 1992 atau awal 1993. Mereka berkata bahwa saya baik-baik saja, dan saya ingat seorang dokter sangat jahat kepada saya dan ibu saya; dia bahkan tidak ingin membicarakannya. Dia mengatakan itu semua ada di kepala saya, bahwa saya baik-baik saja. 1993 dan 1994 bukanlah tahun yang baik dalam hidup saya. Saya tidak senang. Ibuku selalu sakit, selalu batuk di tempat tidur, selalu pergi ke CIGNA untuk minum obat, selalu terlalu lelah. Ibuku bukan lagi ibu yang sama; kepalaku sakit sekali, dan aku lelah tidak mengganggu ibuku karena aku bisa melihat betapa sakitnya dia. Dia selalu tertekan, selalu menangis, dan selalu murung dan batuk. Saya akan berteriak padanya untuk tutup mulut di malam hari dan dia membuat kami semua terjaga, sekarang saya merasa tidak enak.

    Pada Februari 1994, saya depresi, kepala sakit, dan saya minum pil dari lemari obat, ini bukan pertama kali saya lakukan, tapi ibu saya sakit dia bahkan tidak menyadarinya. Setiap kali saya minum lebih dan satu hari ibu saya datang untuk membangunkan saya dan saya tidak mau bangun, saya terlalu lelah. Ibuku berkata begitu, berpakaianlah; kami akan segera ke CIGNA. Saya pergi ke sana dan dokter CIGNA melihat saya. Mereka mengirim saya ke tempat kesehatan mental dan tidak satu pun dari kedua tempat ini yang tahu apa yang telah saya lakukan. Ibuku mengantarku berkeliling dan aku memberitahunya apa yang telah kulakukan. Kemudian pada hari itu dia berkata bagaimana dia bisa hidup jika saya mati. Ibuku menangis karena capek sekali, menyalahkan dirinya sendiri karena kurang berbuat. Aku berjanji pada ibuku untuk tidak melakukan ini lagi. Ibuku menelepon CIGNA dan kesal karena mereka gagal melihat. Aku telah mencoba bunuh diri, bertanya kepada mereka dokter seperti apa mereka. Ibuku menjerit begitu banyak sehingga mereka setuju untuk memberiku pemeriksaan fisik lengkap. Pada pemeriksaan fisik di awal Maret, kami banyak mengeluh tentang kepala saya sehingga mereka setuju untuk melakukan scan kepala saya. Ini berlangsung sekitar dua setengah bulan, pemindaian demi pemindaian, dan akhirnya dokter mengatakan saya perlu membersihkan sinus saya, itu pada akhir Mei. Ibu saya tanya apa ini mendesak, apa perlu segera dilakukan, dokter menjawab tidak mendesak. Ibuku berkata kami akan melakukannya di liburan musim panas.

    Dari Mei hingga Agustus, ibu saya sakit parah. Dia pergi ke dokter dan mereka membuatnya cacat selama 6 minggu. Pada pertengahan Juli, saya bermimpi bahwa ibu saya menderita kanker paru-paru dan dia akan meninggal. Ibuku menjadi sangat kesal saat aku mengatakan ini padanya. Pada awal Agustus, ibu mengirim saya ke Irlandia selama satu bulan untuk mengunjungi kakek-nenek saya. Ketika saya kembali dari Irlandia pada akhir Agustus, rumah kami gempar, selama 2 minggu CIGNA menolak memberikan semua hasil rontgennya kepada ibu saya yang mengatakan bahwa mereka hilang. Dia baru saja mendapatkannya dan itu menunjukkan dia menderita kanker paru-paru selama hampir 2 tahun. Ibu saya dioperasi dan 20% paru-parunya diangkat. Dia menderita tumor karsinoid. Ketika ibu saya di rumah sakit, ahli bedah memberi tahu ayah tiri saya bahwa dia juga tidak sehat. Akhirnya CIGNA menolak merilis rekaman ayah tiri saya selama 2 minggu. Ketika mereka pergi ke dokter luar, CIGNA telah merawatnya karena asma; dia benar-benar memiliki kasus COPD yang sangat lanjut dan memiliki sesuatu di paru-paru kirinya seperti yang dialami ibuku.

    Kami pergi dan mengambil catatan untuk seluruh keluarga kami. Ketika kami melihat milik saya, dan kami pergi ke dokter luar, setelah pergi ke luar dokter saya sekarang tahu apa perbedaan antara dokter yang sebenarnya dan dokter CIGNA, dan saya berharap mungkin suatu hari saya akan memberitahu Anda semua tentang itu . Saya mengalami masalah di mana tulang dihancurkan, di mana tulang mendorong melalui orbit, dan dokter mengatakan mata saya akan didorong keluar. Saya menjalani operasi di Cedar-Sinai. 1995 tidak jauh lebih baik dari 1993 karena tampaknya tidak ada keadilan untuk semua hal ini yang dilakukan CIGNA kepada kita. Kami ingin hukum diubah sehingga tidak ada yang harus menderita seperti ini lagi. CIGNA melecehkan keluarga kami hingga hari ini. Mereka membuat ibu saya menangis berjam-jam dan saya harap Anda mengizinkan saya memberi tahu Anda semua tentang ini juga. CIGNA juga harus tahu jika orang tua saya meninggal, ke mana saya akan pergi, dan apa yang akan terjadi pada saudara laki-laki dan perempuan saya? Saya orang Amerika, dan ketika besar nanti, saya tidak ingin tinggal di sini. Saya ingin pindah ke tempat orang-orang baik dan baik hati. Saya akan pindah ke Irlandia.

    Sekarang saya berusia 27 tahun. Namun sangat menyedihkan bahwa setiap keluarga harus menderita seperti ini, dan penjahat dan penipu ini lolos dari hukuman di Negara Bagian California.

    TERIMA KASIH CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Testimoni Sidang Komite Peraturan Senat Negara Bagian California Senin 12 Mei 1997 pukul 2.03 sore
    Saya datang untuk berbagi pengalaman saya dengan Anda. Departemen Korporasi gagal dalam fungsi pengaturannya, dan pengalaman keluarga saya menggambarkan hal itu. Dan pengalaman pribadi saya dengan Cigna Healthcare akan menggambarkan bagaimana konsumen dilecehkan, dan bagaimana Departemen Korporasi menutup mata.
    Pengalaman saya dengan Cigna dimulai dengan penganiayaan orang tua saya, dan pada gilirannya mereka melakukan penganiayaan itu terhadap setiap anggota keluarga saya. Ketika saya sakit dan membutuhkan dokter, mereka akan mengirim saya keluar sesuai janji, dan saya akan dipermalukan karena paling sering dokter yang mereka kirim tidak mengharapkan saya. Akibatnya Cigna mengirimi saya surat yang mengatakan bahwa saya dapat memilih dokter saya sendiri dan mereka akan membayar perawatan medis. Mereka melakukan ini sekali dan kemudian mereka tidak membayar perawatan medis, dan saya diancam oleh agen penagihan bahwa saya akan dituntut jika saya tidak membayar tagihan. Cigna juga mengatakan bahwa saya dapat memilih dokter pilihan saya di tempat kediaman saya Santa Barbara, dan ini tidak pernah terjadi. Cigna menugaskan saya seorang dostor di Santa Barbara tetapi ketika saya sakit dan ingin membuat janji dan saya menelepon dokter dia tidak pernah membalas telepon saya. Ketika kami menghubungi kantor dokter, mereka mengatakan bahwa mereka tidak lagi bekerja dengan Cigna, karena Cigna tidak akan membuat rujukan ketika diperlukan spesialis.
    Tahun lalu saya membutuhkan perawatan khusus, dan selama prosedur, dokter mengatakan saya membutuhkan Biopsi. Dia harus berhenti di tengah dan mendapat otorisasi dari CIGNA untuk melanjutkan. Dokter mengatakan kedua prosedur itu terkait dan dia tidak pernah diharapkan untuk melakukan OBAT seperti ini sebelumnya. Setelah prosedur ini ketika saya mengadu ke Departemen Korporasi tentang ini, Cigna membantah tuduhan tersebut dan menjawab bahwa dokter tersebut keliru. Sejak saat itu dokter mendatangi Legislatornya di Santa Barbara, dia menyatakan bahwa dia melakukan Biopsi tanpa izin mereka, dan penjelasan saya tentang kejadian itu benar. Dokter mengatakan saya perlu tindak lanjut setiap 90 hari karena ini adalah kondisi pra kanker. Cigna berkata jika saya membutuhkan perawatan khusus ini, saya perlu pergi ke dokter perawatan primer untuk memastikan saya membutuhkannya, dan mereka pada gilirannya menugaskan saya dokter perawatan primer di Santa Maria, bahkan tidak di County yang sama, dan lebih dari satu jam dari tempat tinggal saya.
    Saya seorang pelajar, saya pergi ke UC Santa Barbara, dan saya tidak memiliki transportasi. Ini bukan pilihan yang tepat., Dan Departemen Perusahaan alih-alih membantu saya, meminta orang di Cigna yang bertanggung jawab untuk melecehkan saya dan menghalangi perawatan saya menelepon saya lagi

  13. 21

    Setelah baru-baru ini memiliki United selama bertahun-tahun, perusahaan saya telah beralih ke CIGNA. Baru-baru ini saya harus memiliki MRI di punggung saya dan diberitahu oleh Sekretaris DR. CIGNA sangat buruk dalam mengotorisasi apa pun. Butuh 5 hari untuk menyetujuinya, tetapi hanya setelah dokter saya harus benar-benar memohon. Saya juga diberitahu bahkan jika mereka menyetujui prosedur, mereka kadang-kadang berbalik dan menyangkalnya dengan mengatakan itu tidak diizinkan untuk spesifikasi mereka, dan Anda kemudian terjebak dengan tagihan. Lebih buruk lagi saya terima panggilan dari CIGNA tonite untuk melihat apakah saya tertarik untuk menyebut "PERAWAT MEREKA" untuk masalah paru-paru, jantung, punggung, atau tulang di masa depan daripada pergi ke PCP saya !! Saya mengatakan kepada mereka bahwa saya tidak akan nyaman "dilihat" melalui telepon dan terima kasih. Dia sangat kesal karena saya tidak menanggapi tawaran itu.

    Saya benar-benar takut dengan masalah medis di masa depan yang perlu saya atasi terutama bahwa saya memiliki usia 7 tahun, dan CIGNA tampak seperti perusahaan yang tidak peduli setelah membaca komentar. Saya hanya bisa berdoa agar kita semua tetap sehat, karena CIGNA keluar untuk uang, bukan sabar!!!! Ini menjadi jelas bagi saya hanya dalam 1 minggu !!!!!!!!!!!

  14. 22

    saya bekerja untuk maskapai besar dengan cigna sebagai ins-ku. punggung saya patah di tempat kerja, di tempat kerja, jam masuk. manajer gantungan ini memberi tahu saya bahwa ini "BUKAN PADA CEDERA PEKERJAAN" !!
    Saya kehilangan “kecacatan jangka panjang” saya karena cigna. yah, mereka - cigna mengirim saya ke pelacur terapi fisik ini yang memberi tahu cigna apa yang ingin mereka dengar. Jadi, saya berbaring telentang tanpa bantuan dan kesakitan tanpa penghasilan. siapa yang memiliki jawabannya dan jika ada yang ingin nomor telepon untuk menelepon, karena saya orang yang melewatkan uang dan saya harus memiliki nomor seri untuk dihubungi, yang semuanya tidak membantu tetapi anak laki-laki apakah mereka memiliki nomor telepon !!
    sebagai penutup, cium pantatku untuk mereka yang melamar, bagi mereka yang tidak, maafkan rasa sakitmu dan kehilangan nyawa

  15. 23

    Ibu saya telah meninggal selama 11 tahun dan Cigna adalah asuransi yang dia miliki ketika dia dirawat di rumah sakit untuk flu. Setelah beberapa saat dia menjadi lebih buruk saat di rumah sakit tetapi alih-alih mendapatkan perawatan yang lebih baik, kami mendapat kunjungan dari seorang wanita yang bekerja untuk rumah sakit dan memberi tahu ibu saya dan saya bahwa saya harus pulang karena Cigna tidak akan membayar lagi dia tinggal. Ibuku baru berusia 55 tahun ketika Cigna mengeluarkannya dari rumah sakit. Kami tidak tahu tetapi Cigna yang harus tahu karena catatan medis harus dikirim kepada mereka untuk semua jenis pembayaran ke rumah sakit bahwa ibu saya memiliki usus yang tersangkut di ususnya itulah sebabnya dia mengeluarkan darah dari rektum dan tidak bisa. berdiri sendiri ketika dia diberitahu Cigna mengatakan mereka tidak akan membayar perawatan lagi. Ibuku akan kembali dalam minggu itu ke UGD begitu sakit sehingga mereka tidak bisa mengambil darahnya karena dia akan meninggal saat itu juga jadi dia dimasukkan ke ICU dan kemudian kami mengetahui bahwa dia memiliki usus yang tersangkut di ususnya itu dia akan membutuhkan pembedahan tetapi karena itu tidak dilakukan segera dia terbuka untuk terinfeksi, hampir semua ususnya dari usus hanya duduk di sana karena ibuku tidak tahu dia mengidapnya tetapi Cigna melakukannya ketika mereka mengusirnya dari rumah sakit. Dia kemudian memakai bantuan hidup dan kurang dari 7 hari kemudian 18 hari sebelum saya menginjak usia 21 tahun saya harus menandatangani ibu saya untuk dicabut dari bantuan hidup karena tidak ada harapan karena seberapa cepat infeksi telah menyebar selama dia keluar dari rumah sakit. Sebut saja apa yang Anda suka tetapi itu adalah pembunuhan ketika uang atau asuransi yang tepat akan membuat ibu saya tetap hidup tetapi karena dia memiliki CIGNA HMO, mereka memutuskan dia tidak layak dibayar. Masih 11 tahun kemudian saya masih bertanya-tanya berapa banyak orang yang mati di tangan mereka.

  16. 24

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.