Menyalin Konten Tidak Baik

salinan bart simpson1

Pertama penyangkalan saya: Saya bukan seorang pengacara. Karena saya bukan pengacara, saya akan menulis posting ini sebagai opini. Di LinkedIn, a percakapan dimulai dengan pertanyaan berikut:

Apakah legal untuk memposting ulang artikel dan konten lain yang menurut saya informatif di blog saya (tentu saja memberikan kredit kepada penulis sebenarnya) atau haruskah saya berbicara dengan penulis terlebih dahulu…

Ada jawaban yang cukup sederhana untuk ini tetapi saya benar-benar malu dengan tanggapan massa dalam percakapan tersebut. Mayoritas orang menanggapi dengan nasehat yang memang sah untuk memposting ulang artikel atau konten yang mereka anggap informatif di blog mereka. Repost artikel? kandungan? Tanpa izin? Kau gila?

salinan bart simpson1

Argumen hukum sedang berlangsung tentang apa yang merupakan penggunaan wajar serta sejauh mana hak cipta melindungi perusahaan atau individu jika konten Anda masuk ke situs lain. Sebagai seseorang yang menulis banyak konten, saya benar-benar dapat memberi tahu Anda bahwa itu salah. Saya tidak mengatakan itu ilegal… Saya bilang itu ilegal salah.

Luar biasa, Tynt memberi saya statistik bahwa konten saya disalin lebih dari 100 kali sehari oleh pengunjung. 100 kali sehari !!! Konten tersebut sering didistribusikan melalui email… tetapi beberapa di antaranya berhasil masuk ke situs orang lain. Beberapa konten adalah contoh kode - mungkin membuatnya menjadi proyek web.

Apakah saya secara pribadi memposting ulang konten? Ya… tetapi selalu dengan izin atau dengan mengikuti kebijakan situs yang membuat konten. Harap perhatikan bahwa saya tidak mengatakan pertalian. Melempar backlink pada konten yang Anda posting bukan merupakan izin… izin harus secara tegas diberikan kepada Anda. Saya sering memiliki perusahaan teknologi pemasaran yang menawarkan saya pada platform atau perangkat lunak mereka… daripada melakukan pekerjaan yang sulit untuk menulis ulasan lengkap, saya sering meminta mereka untuk menyoroti hal-hal yang ingin mereka masukkan ke dalam posting. Mereka memberi mereka… dengan izin untuk menerbitkannya.

Di luar hak cipta, saya cenderung salah dalam memanfaatkan Creative Commons. Kesamaan kreatif secara tegas menentukan apakah karya di situs dapat disalin dengan atribusi saja, tanpa atribusi, atau apakah memerlukan izin tambahan.

Di zaman di mana setiap bisnis menjadi penerbit konten, godaan untuk menyalin dan menempelkan postingan bersama dengan konten orang lain sangat kuat. Ini adalah langkah yang berisiko, yang semakin berisiko dari hari ke hari (tanyakan saja kepada blogger yang dituntut oleh Kanan). Terlepas dari apakah tuntutan hukum itu sah atau tidak ... menyeret pantat Anda ke pengadilan dan harus meminta pengacara untuk melindungi Anda memakan waktu dan mahal.

Hindari dengan menulis konten Anda sendiri. Ini bukan hanya hal yang aman untuk dilakukan, tetapi juga hal yang menyenangkan untuk dilakukan. Kami telah menginvestasikan banyak waktu dan upaya untuk mengembangkan situs kami (seperti yang dilakukan banyak perusahaan). Memiliki konten Anda diangkat dan disajikan di beberapa situs lain ... menarik perhatian dan terkadang bahkan pendapatan ... hanya sekadar omong kosong.

Gambar: Gambar Papan Tulis Bart Simpson - Film

13 Komentar

  1. 1

    Bung, Anda benar dalam keseluruhan legalitas vs salah. Itu tidak benar dan itu melanggar batas dalam beberapa kasus. Saya telah membaca beberapa tempat bahwa 10 hingga 20% tidak masalah dengan kredit + tautan, dan semuanya tergantung pada konteksnya juga. Satire, "kolase", dan jenis barang lainnya mendapat sedikit kelonggaran.

    Tetapi saya harus mengatakan bahwa izin hanya diperlukan jika Anda "memposting ulang" semuanya atau sebagian besar.

    Misalnya, jika saya menulis artikel di media sosial dan ingin mengutip ANDA, Douglas Karr dan posting saya adalah 600 - 1200 kata misalnya… dan saya ingin menggunakan kutipan dari salah satu posting Anda, saya akan menggunakan kutipan dan memberikan atribusi tanpa meminta izin.

    Lagipula Anda mempostingnya secara online dan dengan demikian Anda sekarang menjadi "publik figur" dan jika saya harus meminta izin dari siapa pun yang saya kutip, maka memposting sesuatu menjadi tidak mungkin - beberapa orang membutuhkan waktu berhari-hari, berminggu-minggu atau tidak pernah menanggapi. Tapi perhatikan bagian tentang jumlah kata… Kutipan akan menjadi 1 kalimat… 2 maks jadi hanya akan menjadi 1 kalimat dalam mungkin 100 - 200 kalimat.

    dan… saya bukan pengacara atau semacamnya jadi ini tentu saja, sangat menurut pendapat saya.

  2. 2
  3. 4

    Bagaimana perasaan Anda tentang kutipan? Saya sering menarik sebuah paragraf dari blog yang menurut saya menarik atau inspiratif sebagai dasar untuk artikel baru. Saya selalu menyertakan link balik dan kredit.

    • 5

      Bukan bagaimana perasaanku tentang mereka, Lorraine… tapi bagaimana perasaan pemilik situs. Kutipan masih menyalin konten - tidak peduli seberapa sedikit materi itu. Para pendukung akan mengatakan bahwa kutipan adalah 'penggunaan wajar' jika Anda melakukan hal-hal seperti mendidik orang lain. Namun, bagi kita yang memiliki blog yang membangun merek dan bisnis kita mendapat untung dari kutipan tersebut. Bahkan jika itu tidak langsung, Anda dapat dituntut.

      • 6

        Saya pikir kutipan selalu merupakan penggunaan wajar. Masalahnya adalah orang-orang menyalahgunakan dan menyalahgunakan seluruh konsep penggunaan wajar. Pertanyaan tentang apa kutipan itu dan bagaimana kami mendefinisikannya adalah yang sebenarnya penting di sini.

        Penggunaan wajar didefinisikan dengan jelas dan Anda hanya perlu membaca apa yang dikatakan oleh penggunaan wajar. Ini dijelaskan dengan sangat baik di sini: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Ada cara teknis bagi pemilik situs untuk memberikan kutipan, dan jika penulis memberikannya melalui feed misalnya, dapat dipahami bahwa ini adalah * kutipan *, bukan terserah kita sebagai blogger untuk "memilih dan memilih" paragraf apa yang ingin kami gunakan sebagai kutipan.

        Jika kutipan tidak didefinisikan, saya pikir tidak apa-apa menggunakan kutipan dari artikel untuk memberikan konteks pada tulisan Anda dan untuk memberikan tautan. Pastikan saja artikel Anda asli dan kutipan / kutipannya hanya ada untuk menunjukkan atau mengutip seseorang. Itu harus menjadi bagian kecil dari artikel sehingga tidak benar-benar menjiplak atau hanya mengulang, tetapi harus termasuk editorial, kritik, sindiran dan sejenisnya.

        Itu selalu kembali ke jumlah kata yang digunakan dari artikel asli dan seberapa banyak Anda menulis apakah Anda benar-benar menambah nilai pada percakapan atau topik? Atau apakah Anda hanya mengubah apa yang orang lain katakan dan apakah artikel Anda hanya berdasarkan dan hampir seluruhnya dalam tulisan itu? jika Anda tidak menambah nilai, saya akan mempertanyakan apa yang Anda lakukan. Jika Anda berada di sisi lain, mengutip seseorang atau artikel mereka untuk mendukung pendapat Anda, misalnya, lakukanlah. Ini hanya akan membawa lebih banyak eksposur ke artikel asli dan jika blogger yang bersangkutan ada di dalamnya untuk menghasilkan uang dalam tulisan mereka, maka ini hanya akan membantu.

        • 7

          Anda menantang poin Anda sendiri, Oscar… dan mendukung pendapat saya. Kunci dari masalah ini adalah bahwa TIDAK ada persyaratan khusus yang membuktikan atau menyangkal apa sebenarnya “penggunaan wajar”. Jumlah kata tidak ada hubungannya dengan itu (Lihat: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Jika Anda digugat… Anda akan ke pengadilan dan di sanalah diputuskan. Saat itu, saya kira Anda sudah menghabiskan banyak waktu dan mungkin juga uang. Itu kata peringatan saya - blogger harus berhati-hati.

  4. 8

    Sebagai pengembang, saya terlalu sering melihat cara ini pada blog pengembang. Pengembang akan mengambil kode dari situs seperti Jaringan Pengembang Microsoft (MSDN), memasukkannya ke dalam posting mereka, gagal memberikan referensi ke mana sumber itu berasal dan kemudian mengomentari kode seolah-olah kode itu milik mereka sendiri. Meskipun mereka tidak secara eksplisit menyatakan bahwa itu adalah karya asli, mereka juga tidak mengutip karya tersebut. Ini memberi Anda kesan bahwa itu adalah karya asli dan mereka adalah otoritas pada subjek.

    Semua konten ini benar-benar kembali ke apa yang kita semua pelajari, atau seharusnya pelajari, di sekolah menengah tentang mengutip karya lain dan plagiarisme. Meskipun mungkin tampak tidak berbahaya bagi banyak orang, ini tidak etis. Meskipun pengirim mendapatkan izin untuk memposting ulang konten, mereka tetap berkewajiban untuk mengutip sumbernya.

  5. 9

    Baca artikel Anda dengan penuh minat, saya rasa kebanyakan dari kita bersalah karena memposting / menerbitkan konten berhak cipta tanpa izin pemiliknya.

    BTW, hanya ingin tahu, apakah Anda mendapat izin untuk memposting gambar Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Hai Douglas.

    Saya tertarik untuk mengetahui, jika konten disalin dari blog lain ke situs web. . . dan blogger kemudian kesal, meminta konten tersebut dihapus. . . konten tersebut kemudian akan segera dihapus DAN permintaan maaf dikirim. . . Apakah blogger kemudian memiliki hak untuk mengenakan biaya?

    Terima kasih dan saya menantikan balasan dari Anda

    • 13

      Ya, Kelsey. Mencuri konten berarti mencuri, meminta maaf setelah Anda tertangkap tidak mengubah fakta. Yang mengatakan - Saya tidak pernah mengejar siapa pun secara legal setelah mereka menghapusnya.

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.