CrowdSPRING: Pembunuh Agensi?

logo kerumunan musim semi

Anda mungkin berpikir bahwa itu cukup aneh bagi seorang pria yang meluncurkan agensi online barunya untuk mempromosikan alternatif untuk bekerja sama dengan agensi sama sekali… tapi itulah yang akan saya lakukan. Saya yakin saya akan mendapat surat kebencian dari teman desainer saya karena memposting ini. Saya baik-baik saja dengan itu. Saya akan menjelaskan mengapa… lihat saja video yang menjelaskan crowdSPRING pertama:

Argumen di industri melawan CrowdSPRING adalah bahwa sistem yang mempromosikan penggunaan pekerjaan spekulatif membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mengembangkan dan menjadikannya komoditas. Ada keseluruhan NO! SPEC gerakan, menyatakan:

Kampanye NO! SPEC berfungsi sebagai sarana untuk menyatukan mereka yang mendukung gagasan bahwa pekerjaan spesifikasi merendahkan potensi desain dan pada akhirnya merugikan klien.

Apa itu Spec?

Spesifikasi telah menjadi bentuk singkat untuk pekerjaan apa pun yang dilakukan atas dasar spekulatif. Dengan kata lain, setiap pekerjaan yang diminta yang bayarannya adil dan wajar belum disepakati, sebaiknya secara tertulis.

Apa salahnya dengan itu?

Singkatnya, spesifikasi mengharuskan desainer untuk menginvestasikan waktu dan sumber daya tanpa jaminan pembayaran.

CrowdSPRING secara pribadi telah merasakan panas - serangan dari a Kampanye CrowdSINK. Beberapa pekerjaan di CrowdSPRING telah ditemukan sebagai salinan dari karya dari desainer lain.

Dalam pengungkapan penuh, saya baru-baru ini mencoba layanan tersebut dan membayar $ 200 untuk a desain spanduk untuk situs yang akan saya perbaiki (Kalkulator Gaji). Anda dapat meninjau kiriman dan melihat beragam bakat dan gaya yang dikirimkan berdasarkan detail proyek saya.

Inilah mengapa saya menghargai apa yang dilakukan CrowdSPRING:

  1. Desain hebat dan kemampuan interpretasi deskripsi proyek ke prototipe akhir akan selalu menang. Itu memberi desainer hebat tanpa dukungan agensi atau riwayat klien besar dengan peluang untuk mendapatkan pekerjaan hebat dan klien hebat. Dengan kata lain, desainer hebat yang berpartisipasi akan diberi penghargaan atas pekerjaan mereka.
  2. Desain yang bagus dapat menyediakan situs web dengan keunggulan yang dibutuhkan untuk memajukan bisnis, tetapi tanpa akses terjangkau ke desainer, perusahaan terpaksa mengambil jalan pintas dan memiliki tampilan desain yang seringkali tidak sesuai dengan kualitas pekerjaan mereka. Maaf desainer, ini tidak semua tentang Anda!
  3. Desain yang bagus tidak membuat agensi. Desain adalah salah satu aspek dari keseluruhan strategi. Saya tidak dapat memberi tahu Anda berapa kali saya telah melihat agensi yang menjalankan proyek senilai $ 30,000 yang tidak mendapatkan hasil apa pun - dan kemudian menyaksikan mereka menebus klien dan menuju ke korban berikutnya. Saya telah melihat jejak air mata saat berhubungan dengan karya "No Spec".
  4. Bayar untuk kinerja membuat berkinerja lebih baik. Membayar untuk waktu desain tidak menjamin kinerja. Jika saya dipekerjakan untuk membangun situs web dan tidak berhasil, saya seharusnya tidak dibayar. Jika seseorang mengirimkan desain yang buruk (ada beberapa di proyek CrowdSPRING saya), mereka seharusnya tidak diberi penghargaan.
  5. Bayaran untuk kinerja bisa lebih menguntungkan bagi desainer hebat. Saya tidak tahu apakah proyek yang saya minta membutuhkan waktu 10 menit atau 30 jam untuk diselesaikan oleh desainer. Aku tidak peduli. Itu berarti perancang dapat dibayar dengan sangat baik untuk proyek saya. Selain itu, saya akan menantikan untuk bekerja dengan artis itu di masa depan untuk mendapatkan pekerjaan dan kualitas yang konsisten pada proyek saya berikutnya.
  6. Mengapa perusahaan harus dihukum dengan membayar untuk desain yang buruk? Mengapa seorang desainer tidak harus mengirimkan beberapa ide untuk memastikan mereka menciptakan desain yang sesuai dengan keinginan perusahaan? Desainer terbaik yang saya kenal sepertinya selalu menafsirkan persyaratan dengan bakat hebat dan bahkan memberi tanda tangan mereka sendiri pada proyek tersebut. Desainer hebat tidak perlu takut dengan pekerjaan Spec.

Singkatnya, saya percaya bahwa sistem seperti CrowdSPRING membuka peluang bagi desainer terampil untuk mendapatkan penghasilan yang baik dengan menghargai desain yang hebat dan menghalangi desainer yang buruk. Selain itu, saya yakin ini memberikan peluang bagi bisnis untuk mendapatkan desain berkualitas dan terjangkau yang sebelumnya tidak akan pernah dapat mereka akses.

Apakah saya berempati dengan pendukung NO! SPEC? Tentu saja saya lakukan! Saya telah membangun rencana proyek, perangkat lunak, proposal, rapat, panggilan konferensi, pidato, artikel, sesi curah pendapat ... daftarnya terus berlanjut untuk pekerjaan 'Spesifikasi' yang telah saya capai yang tidak pernah saya dapatkan kompensasi secara resmi. Jika saya seorang Pemasar Spek NO!, Saya tidak akan mampu untuk makan sekarang… dan saya akan ditertawakan di setiap pertemuan yang saya hadiri.

Sejujurnya, saya berharap ada sistem seperti CrowdSPRING yang tersedia untuk pekerjaan saya! Saya akan menempatkan strategi dan ide saya dibandingkan dengan agensi teratas setiap hari! CrowdSPRING bukanlah pembunuh Agensi, ini adalah pasar baru bagi para desainer.gambar 2260935 10648149

54 Komentar

  1. 1

    Istri saya baru saja menyelesaikan proyek crowdSRPING untuk membuat logo untuk bisnis seni & kerajinan kecilnya. Dia mendapat tanggapan dari seluruh dunia. Beberapa benar-benar melenceng, yang lainnya luar biasa. Dia menerima total sekitar 50 kiriman dan kesulitan memilih dari tiga "finalis". Saat diminta untuk mengubah detail, seperti warna, font, dll., Semua desainer sangat responsif. Dia juga membayar $ 200 dan sangat terkesan, sudah merencanakan alat tulis dan situs web menggunakan crowdSPRING. Kepada kerumunan NO! SPEC, saya harus mengatakan "Selamat datang di orde baru / dunia datar", di mana pesaing Anda bisa berasal dari 130 negara berbeda. Maaf, tapi disintermediasi tidak bisa dihentikan, tanyakan saja pada agen perjalanan "profesional".

  2. 3

    Terima kasih atas review layanan ini. Sepertinya itu adalah sesuatu yang harus saya tampilkan di TechStartups segera. Saya selalu menghargai keterusterangan dan wawasan bisnis Anda yang lurus.

  3. 4

    "Desain hebat dan kemampuan untuk interpretasi deskripsi proyek ke prototipe akhir akan selalu menang. Itu memberikan desainer hebat tanpa dukungan agensi atau riwayat klien besar dengan kesempatan untuk mendapatkan pekerjaan hebat dan klien hebat. Dengan kata lain, hebat desainer yang berpartisipasi akan diberi penghargaan atas pekerjaan mereka "

    Dengan segala hormat, pernyataan ini tidak benar. Di Crowdspring, pembeli mengarahkan proyek desain hampir sepenuhnya, diduga dari awal feeback mereka, dan kemudian melalui umpan balik (yang lebih sering daripada tidak, tidak akan datang). Bahkan ada barometer yang lebih sedikit dari apa yang dimaksud dengan desain "hebat" daripada biasanya - pendapat subjektif di saat terbaik. Tidak ada kriteria penilaian tentang apa yang sebenarnya membuat desain "bagus", dan pembeli sering memilih karya yang bukan desain "hebat", melainkan sesuatu yang "mereka sukai" (sebagaimana hak mereka) tetapi tidak ada jaminan sama sekali bahwa "hebat" "desain akan dihargai, atau bahkan diperhatikan (kecuali oleh desainer lain). Dalam setiap kontes crowdSPRING, hanya desainer pemenang yang dibayar, jadi meskipun ada beberapa contoh desain "hebat" dalam sebuah kontes, beberapa desainer "hebat" tidak mendapat "hadiah" untuk pekerjaan mereka.

    Hebatnya, orang yang sama yang berpendapat bahwa desainer tidak berhak mendapatkan bayaran atas karyanya, tampaknya merasa pembeli berhak mendapatkan desain yang murah. Ini tidak semua tentang desainer, tetapi ini adalah persamaan bisnis dua sisi. Layanan seperti crowdSPRING membatalkan satu sisi persamaan bisnis itu. Dan saya akan lebih terkesan dengan altruisme crowdSPRING jika mereka tidak mengenakan biaya 15% per proyek. Mereka tampaknya percaya MEREKA berhak mencari nafkah berdasarkan 'penawaran bisnis' mereka. Saya bertanya-tanya mengapa Anda, dan mereka, tidak tergerak untuk melihat desainer dalam sudut pandang yang sama.

    "Bayar untuk kinerja membuat kinerja yang lebih baik."

    Itu adalah komentar yang agak aneh di posting blog yang menganjurkan layanan yang tidak membayar sebagian besar desainer mereka sama sekali. Sebagian besar orang di crowdSPRING tidak menghasilkan sepeser pun pada desain mereka dan menggunakan logika Anda, itu berarti mereka berkinerja buruk. Gagasan bahwa tidak membayar desainer apa pun, dengan sedikit harapan mendapatkan bayaran untuk pekerjaan mereka, membuat mereka desainer yang lebih baik adalah menggelikan. Faktanya, logika itu tidak akan bekerja dengan pekerjaan APAPUN, baik itu terampil atau tidak.

    Saya juga menemukan video crowdSPRING agak aneh juga. Menurut pernyataan misi mereka yang memproklamirkan diri, mereka semua tentang membantu "orang kecil". "Waspadalah terhadap tim yang tidak diunggulkan" adalah salah satu frase menarik yang saya percaya. Anehnya, satu-satunya "pria kecil" digambarkan dalam video tersebut sebagai kompetisi crowdSPRING, sebagai target crowdSPRING yang sama seperti agensi besar yang digambarkan dengan lampu yang berkedip. Menurut video mereka, crowdSPRING keluar untuk membuat satu-satunya "orang kecil" keluar dari bisnis juga. Bukan berarti saya mempertanyakan mereka mengambil sikap itu - ini adalah sifat kompetisi - tetapi tentu saja menempatkan bayaran pada peran yang diprakarsai oleh crowdSPRING untuk "menyamakan kedudukan" untuk "underdog" yang sama. Dan seperti pemosisian "kehendak bebas" mereka (crowdSPRING dengan antusias membela "hak" desainer untuk bekerja, gratis, untuk mereka, sementara perusahaan memperoleh 15 poin dari atas) itu semua tentang crowdSPRING yang menghasilkan keuntungan. Bukan berarti ada yang salah dengan itu, tapi setidaknya mari kita sebut apa adanya.

    Anda mungkin benar tentang crowdSPRING sebagai "Pembunuh Agensi" tetapi mereka akan menginjak-injak banyak desainer hijau, naif, dan tidak bekerja (32k dan terus berkembang) sebelum mereka dengan bangga mengangkat gelar itu di mantel mereka.

    • 5

      Terima kasih atas perspektif Anda tentang ini. Sebagai 'pembeli', saya tidak keberatan dengan komisi 15% yang diambil CrowdSPRING untuk mengaktifkan pasar ini. Mereka membina dan memungkinkannya dan pantas mendapatkan kompensasi. Ini adalah program sukarela - pembeli tidak harus berada di sana dan desainer juga tidak harus melakukannya.

      Adapun 'desain hebat'… pada akhirnya, keputusan harus ada di tangan orang yang membayar layanan ini, bukan begitu?

      • 6

        Sebenarnya, saya harus setuju dengan versi desain "hebat" Bryan di sini. Doug, saya tahu Anda telah melihat banyak contoh di mana pemasar internet / SBO yang tidak berpengalaman merugikan diri sendiri atau terlihat bodoh, daripada benar-benar membantu perusahaan mereka. Hal yang sama berlaku untuk desain, tetapi mungkin lebih dari itu.

        Keputusan harus ada di tangan pembeli, ya, tetapi banyak pembeli juga sangat membutuhkan manfaat dari seorang profesional desain untuk membantu memandu keputusan dan proses berpikir mereka - bahkan jika mereka tidak tahu bahwa mereka membutuhkan bantuan.

  4. 7

    Kedengarannya seperti banyak orang yang suka mengumpulkan gaji daripada memaksakan diri. CrowdSpring terdengar seperti wawancara kerja yang besar. Kirimkan pekerjaan dan ide Anda dan jika mereka lebih baik dari orang lain, Anda akan dihargai dengan pekerjaan dan kemungkinan referensi atau bisnis yang berulang di masa depan. Tom Watson tidak hanya muncul untuk mendapatkan tepuk tangan dan cek di British Open pekan lalu. Dia mendorong dirinya untuk bersaing dengan pemain yang lebih muda dan lebih baik dan dia dihargai. Bayangkan jika PGA Tour membayar semua orang dengan harga yang sama karena hadir dan satu-satunya hadiah adalah sebuah trofi. Akan jauh lebih membosankan dan penuh peristiwa daripada sekarang, yang mengatakan sesuatu 🙂

  5. 8

    @chris "Kedengarannya banyak orang suka mengumpulkan gaji daripada memaksakan diri."

    Tepat Pada Kakak. KANAN!

    Lihat, ini masalahnya. Putri saya akan menikah musim panas mendatang dan Anda bekerja di perusahaan fotografi pernikahan. Belum memilih fotografer, dan dengan banyaknya crowdsourcing desain ini, bisnis desain grafis saya sedikit ringan. Tidak yakin apakah saya mampu membayar tarif perusahaan Anda - berapa, $ 3995 untuk "Paket Utama" dan tentang apa, delapan ratus dolar untuk fotografer?

    Memberitahu Anda apa. Berikan saya seorang fotografer untuk hari itu, minta mereka memotret pernikahan, berikan saya Paket Ultimate dengan spesifikasi dan jika Nyonya dan saya menyukai apa yang telah Anda lakukan, kami akan membayar Anda sesuai dengan yang kami putuskan untuk anggaran. - sekitar $ 700. Oh ya, akan ada beberapa lusin fotografer pernikahan di sana, bersaing untuk mendapatkan pertunjukan, tapi jangan khawatir. Selama Anda memaksakan diri, semuanya akan berjalan lancar.

    Anggap saja sebagai semacam wawancara kerja, bukan hanya gaji. Saya tentu berharap pekerjaan Anda adalah yang terbaik, karena kami benar-benar ingin memberi perusahaan Anda pekerjaan itu. Itu JIKA pekerjaan Anda ternyata lebih baik dari orang lain, tentunya.

    Ini bonusnya juga - jika Nyonya benar-benar menyukai apa yang Anda lakukan di pesta pernikahan, dia akan berpikir untuk mempekerjakan Anda, Ron dan Elizabeth untuk pertunjukan lagi. Seberapa keren itu?

    Halo. Chris? Apakah Anda tidak ingin menjadi seperti pegolf yang Anda bicarakan. Anda tahu, mendorong diri sendiri?

    Kris?

    • 9

      Steve,

      Saya telah melihat ini dilakukan sekarang dengan fotografer sekolah. Putri saya mendapat paket baik kami memesan atau tidak. Jika kami menyukai fotonya, kami membayarnya. Jika tidak, kami kirimkan kembali. Saya sebenarnya bertemu dengan seorang fotografer hari ini - tetapi mempekerjakannya di masa lalu dan saya tahu dia akan melakukan pekerjaan dengan baik - jadi saya tidak meminta pekerjaan SPEC darinya. Jika ini pertama kalinya bagi saya dan saya tidak mengenalnya… Saya mungkin akan melakukan pendekatan yang berbeda!

      Doug

  6. 10

    Saya pikir Anda melewatkan inti dari gerakan NO SPEC. Ini tentang para freelancer dan desainer solo yang dipinggirkan, bukan agensi. Agen bertaruh bahwa pekerjaan spesifikasi akan memungkinkan tingkat pengiriman yang dapat ditagih lebih tinggi.

    Meminta seseorang yang telah mengasah keterampilan mereka selama beberapa tahun untuk mengambil $ 200 untuk sebuah desain (katakanlah iklan spanduk itu) yang mungkin telah mereka habiskan sehari untuk menyempurnakannya, dan hanya jika mereka terpilih, itu merendahkan profesi.

    Apakah Anda akan meminta penulis untuk melakukan hal yang sama? Saya ragu banyak penulis akan tunduk pada lotere seperti itu.

    Bagi saya, ini berarti menurunkan profesi desain ke tingkat penjualan pernak-pernik di sepanjang sisi jalan di negara dunia ketiga.

    Desainer sering kali adalah orang-orang yang berada di sana untuk jangka panjang dengan klien dan mengabaikan nilai mereka berarti menipu merek Anda tentang sumber daya-bakat yang berharga dengan pemikiran sebelumnya.

    Lihat bagaimana perasaan saya tentang crowdSPRING di blog saya di http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Bijaksanalah priaku.

    • 11

      Hai teman,

      Ya, saya akan meminta seorang penulis untuk melakukan hal yang sama. Dan saya punya! Saya baru-baru ini memulai program konten di Compendium Blogware dan meminta setiap penulis yang ingin berpartisipasi memberikan posting blog gratis yang akan dipublikasikan untuk perusahaan yang memenangkan kontes. Inti dari promosi ini adalah untuk memastikan bahwa mereka dapat menulis konten dan bahwa perusahaan mengetahui apakah konten tersebut sesuai atau tidak.

      Saya tidak berpikir kualitas desain yang saya terima berada pada level 'perhiasan', apa pun. Itu adalah desain yang luar biasa. Saya juga tidak bisa mengatakan berapa lama - bisa memakan waktu 15 menit… jika Anda melihat desain yang dikirimkan, Anda akan melihat bahwa desainer mendengarkan tanggapan saya dan menyesuaikan desainnya - sesuai dengan permintaan saya.

      Saya setuju dengan Anda bahwa menemukan perancang hebat yang dapat menyesuaikan gaya organisasi Anda dan memahami bisnis adalah pengalaman yang luar biasa dan sangat sepadan dengan biayanya. Itulah mengapa saya yakin Anda tidak perlu khawatir. Ketika bisnis saya tumbuh cukup besar sehingga saya dapat mendukung desainer penuh waktu atau kemitraan, saya pasti akan bergerak ke arah itu!

      Terima kasih!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring adalah pengaturan yang sangat bagus untuk orang-orang yang ingin menyelesaikan pekerjaan. Ini menyediakan tempat bagi orang-orang yang ahli. Saya mencari nafkah dengan menawarkan desain situs web dan saya tahu saya punya tempat untuk mencari pekerjaan.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, wawancara yang Anda posting memang bacaan yang bagus - tetapi ini seperti menulis tentang industri mobil dan betapa buruknya mobil - tanpa menyadari bahwa ada berbagai jenis mobil dan berbagai jenis perusahaan mobil.

          Fakta bahwa seorang desainer profesional menciptakan desain yang buruk tidak membuat Anda menjadi desainer yang buruk berdasarkan asosiasi. Demikian pula - fakta bahwa pasar lain belum membangun perlindungan yang sesuai dan telah mengabaikan risiko dari pekerjaan spekulatif tidak berarti bahwa karena beberapa pasar itu buruk - semuanya pasti buruk. Namun - itulah pesan yang disampaikan dalam wawancara.

          • 17

            @ Ross - jika Anda akan memaafkan snark saya -

            Malam ini dalam 60 Menit - "Ford Pinto. Jebakan maut yang meledak". Diikuti oleh "Mobil Ford yang mungkin tidak akan meledak" dan segmen pada "Semua perusahaan mobil lain yang membuat mobil yang mungkin juga tidak akan meledak".

            Kemudian, kami akan menampilkan sebuah cerita tentang "Perampokan Bank yang sepertinya ditulis oleh Hollywood" dan melihat pada "Sebelas juta penarikan bank yang terjadi minggu ini tanpa insiden".

            Andy Rooney libur minggu ini.

            *tertawa kecil*

          • 18
  9. 19

    Saya tidak akan pernah melakukan pekerjaan spesifikasi. Titik. Tetapi jika klien tidak dapat membedakan atau menghargai perbedaan antara pekerjaan saya dan pekerjaan kerumunan CrowdSpring, mengapa mereka harus membayar mahal untuk layanan saya? CrowdSpring tampak seperti perkawinan yang sempurna antara klien dan desainer yang memandang karya mereka sendiri sebagai komoditas.

    • 20

      Jon,

      Saya pikir menyebut Anda atau David Airey sebagai 'desainer' akan merugikan strategi yang disediakan tim Anda untuk perusahaan. Saya ingin melihat pendapat Anda tentang SPEC versus NO! SPEC dalam sebuah pos! Saya menantikan hari di mana saya dapat bermitra dengan perusahaan seperti perusahaan Anda untuk memberikan pengalaman merek yang konsisten, dapat digunakan, dan indah.

      Saya kira saya akan menyamakannya dengan membeli mobil. Hanya dalam beberapa tahun terakhir saya dapat membeli sebuah mobil yang nyaman, indah dan dapat diandalkan… Saya mengemudikan beberapa clunker sebelum saya mencapai tempat saya berada. Saya SANGAT menghargai mobil saya, tetapi tidak memiliki kesempatan untuk membeli apa yang saya inginkan selama beberapa tahun!

      Doug

      • 21

        Menurut saya, itu perbandingan yang layak, Doug - klien yang berinvestasi dalam pekerjaan spesifikasi seperti membeli mobil "clunker".

        Ini memang tampak sedikit kontradiktif dengan posting blog asli Anda. Mungkin Anda berubah pikiran?

        • 22

          Hi David,

          Saya tidak percaya saya berubah pikiran - tetapi mungkin saya tidak cukup seimbang dalam posting saya. SAYA percaya dalam menyewa perusahaan desain untuk jangka panjang dan tahu bahwa ada ROI yang luar biasa pada model itu. CrowdSPRING menawarkan alternatif saat itu tidak memungkinkan. Saya sangat senang dengan produk yang saya terima di CrowdSPRING dan terkesan dengan kecanggihan dan kemudahan yang disediakan aplikasi mereka bagi saya untuk berkomunikasi dan mendapatkan desain yang saya butuhkan.

          Poin utama saya adalah orang-orang seperti Anda atau Jon tidak perlu khawatir tentang CrowdSPRING karena Anda memberikan lebih dari sekadar grafik. Saya nyatakan berulang kali - seorang desainer hebat tidak pernah takut akan pekerjaan SPEC (apakah Anda benar-benar melakukannya atau tidak).

          Mungkin pendukung NO! SPEC harus mendidik komunitas bisnis tentang apa saja alternatifnya, daripada hanya menunjukkan sisi negatifnya. Sebagai pemilik bisnis muda, saya membutuhkan banyak pekerjaan desain, tetapi saya belum memiliki anggaran. Jika Anda ingin membuat posting tamu sebagai teguran, saya akan menyambutnya!

          Terima kasih David!

          • 23

            Jangan khawatir, Doug.

            Bukannya saya takut dengan pekerjaan spesifikasi, atau khawatir tentang situs web semacam itu, dan saya pikir Jon Arnold akan mendukung saya di sini. Hanya saja saya tidak ingin melihat desainer amatir yang lebih muda membuang-buang waktu mereka dengan bekerja tanpa jaminan pembayaran.

            Setiap orang berhak dibayar. Situs web spesifikasi dibayar, tetapi sebagian besar "karyawan" mereka tidak.

            Ada jutaan pekerjaan desain di luar sana, dan desainer tidak perlu merendahkan keterampilan mereka hanya dengan "berharap" untuk mendapatkan penghasilan.

            Ngomong-ngomong, kembali ke penulisan buku, tetapi sebelum saya pergi, Anda baik sekali karena Anda menawarkan saya tempat tamu di sini. Terima kasih untuk itu. Mungkin saat saya menyelesaikan tugas buku saya.

            Selamat menikmati akhir pekan, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Terima kasih telah menulis tentang crowdSPRING. Saya tentu menghargai sifat provokatif dari judul artikel - tetapi saat Anda menulis, agensi tidak hanya tentang desain. Agen membawa banyak keterampilan berharga ke meja di luar desain - dan banyak klien bisa mendapatkan keuntungan dari nasihat itu.

    Saat kami memulai crowdSPRING, kami tidak pernah bermaksud untuk bersaing dengan agensi. Faktanya, kami tidak berpikir bahwa agensi akan tertarik untuk memanfaatkan komunitas kreatif kami. Tetapi sejak hari pertama, agensi menghubungi kami dan meminta kami untuk membuat produk yang memberikan lebih banyak privasi dan kontrol pengguna (proyek crowdSPRING Pro kami). Kami meluncurkan produk ini pada bulan September 2008, dan sejak itu, banyak agensi telah memanfaatkan komunitas desainer global kami. Beberapa telah melakukannya secara terbuka (misalnya: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications, dan Starcom Worldwide's IP Pixel). Orang lain memilih untuk tidak mengungkapkan siapa mereka saat memposting sebuah proyek. Beberapa telah menggunakan kami secara eksklusif untuk sebuah proyek, sementara yang lain telah menggunakan tim desain normal mereka dan melengkapi pekerjaan mereka dengan sebuah proyek di crowdSPRING.

    Anda tentu saja benar bahwa beberapa desainer keberatan dengan model bisnis kami - dan dalam semangat mereka untuk mempertahankan status quo, beberapa telah memposting sejumlah pernyataan yang tidak akurat tentang komunitas kami. Kami bangga menjadi transparan - yang merupakan salah satu alasan kami dapat menarik komunitas desainer yang hebat dalam waktu singkat. Saya baru-baru ini menulis posting yang menjawab dua puluh lima pertanyaan paling umum tentang crowdSPRING - banyak dari jawaban ini mencakup beberapa masalah yang diangkat orang dalam komentar pada posting Anda. Jika Anda belum membacanya, Anda dapat menemukannya di sini: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Pada akhirnya, kami percaya pada keinginan bebas dan pasar bebas. Setiap orang memiliki hak untuk mengevaluasi toleransi mereka terhadap risiko dan untuk memutuskan bagaimana mereka ingin bekerja. crowdSPRING bukan untuk semua orang. Kami memberikan kesempatan dan permainan level di mana orang dapat bersaing hanya berdasarkan bakat mereka dan ribuan desainer telah menemukan klien baru di crowdSPRING. Apakah persaingan seperti itu mengancam industri desain? Hampir tidak. Pasar bebas adalah tentang persaingan dan banyak perusahaan sukses sebelum kita menunjukkan caranya: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Sekali lagi, terima kasih untuk karya yang bijaksana - dan terima kasih juga karena pragmatis dan memanfaatkan komunitas kami untuk membantu Anda. Semoga berhasil dengan peluncurannya!

    Terbaik,

    Ross Kimbarovsky
    Pendiri bersama
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, terima kasih banyak telah meluangkan waktu dan memberikan tanggapan. Saya pikir Anda telah melakukan pekerjaan yang baik dalam mengakui diferensiasi produk Anda dengan pekerjaan agensi serta memberikan wawasan bahwa Anda sekalian bekerja dengan beberapa agensi secara transparan!

    • 26

      @ Ross - Harus saya akui, saya menyukai getaran Don Quixote tentang memperjuangkan hak desainer untuk memasok konsep karya seni pembeli Anda tanpa bayaran. Lihat, saya selalu mengerti mengapa perusahaan seperti Crowdspring ada (tenaga kerja desain gratis - siapa yang tidak bisa menolak?) Dan mengapa pembeli menganggap pekerjaan spesifikasi itu asyik (150 konsep logo seharga $ 200 - seberapa keren itu?). Untuk kehidupan saya, saya tidak dapat memahami mengapa desainer berpartisipasi, tetapi sebagai anjing tua (bagian dari "status quo" saya kira) saya rasa saya harus tetap bingung mengapa desainer profesional tampaknya melewatkan " mendapatkan bayaran "bagian dari apa yang dianggap profesional di bidang APA PUN. Meskipun saya membayangkan banyak yang menyadarinya dengan cukup cepat, dan tingkat pembakaran desainer di situs kontes sangat tinggi. Apakah Crowdspring sebagai entitas mengancam industri desain? Tentu saja tidak. Tetapi konsepnya - bahwa desainer tidak boleh dibayar seperti orang lain - tentu saja. Ia terbang di hadapan apa yang membuat "industri profesional" menjadi baik, "industri profesional". Itu tidak eksklusif untuk Crowdspring. Juga bukan ide orisinal. Asal-usul sikap itu dimulai jauh sebelum Anda memiliki konsep untuk Crowdspring, yang BTW, diangkat dari Sitepoint, yang mengangkatnya dari God know who, sepanjang jalan kembali ke 2001 atau lebih, ketika Logoworks pertama kali mengadakan kontes desain terorganisir melalui backend mereka situs Arteis. Mereka melakukannya setelah menyaksikan kontes logo yang berlangsung di seluruh internet dan berpikir bahwa mereka juga bisa ikut serta. Meskipun untuk akurasi, saya harus menunjukkan bahwa Logoworks, yang pernah menjadi "anak nakal" di dunia desain, setidaknya membayar SETIAP desainer yang berkontribusi sesuatu. Saya yakin mereka masih melakukannya.

      Meskipun saya tidak pernah menjadi penggemar Logoworks, secara komparatif, 'model bisnis mereka yang pernah dikritik tampaknya merupakan teladan kebajikan. Mereka menggunakan sebagian besar pokok pembicaraan yang sekarang Anda gunakan, hampir secara kata demi kata, dengan satu perbedaan penting. Mereka menambahkan sesuatu di sepanjang baris "kami tidak membayar banyak, tapi setidaknya kami membayar sesuatu kepada semua orang". Sayangnya, itu adalah ketentuan pertama saat perusahaan pesaing mulai memikirkan cara untuk melemahkan Logoworks. Ketika LW bruhaha mendidih, sekitar tahun 2004, desainer yang mengkritik Logoworks dan mengklaim bahwa model bisnis mereka yang menandai kehancuran industri desain disebut persis sama dengan yang oleh pendukung pro-spek sekarang disebut sebagai kritik mereka. Sial, aku bahkan berpikir ungkapan "status quo" juga dilontarkan. Saya tahu LW menolak dengan kata-kata bisnis kecil yang keren seperti "leverage" dan "terukur".

      Perusahaan seperti Crowdspring hanyalah fase lain dari evolusi perdagangan desain grafis. Bukan hal baru. Juga, dengan jumlah situs kontes desain yang sudah beroperasi, dalam pra-peluncuran atau beta, itu ditakdirkan untuk menjadi unik. Namun, ada perubahan sikap, yang dilakukan oleh perusahaan seperti Anda, bahwa desain tidak seperti bisnis kreatif lainnya. Ini lebih merupakan hobi, atau bahkan acara olahraga (amatir pada saat itu). Dan 99designs, Crowdspring, dan semua perusahaan hebat yang akan segera diluncurkan, akan meningkatkan sikap ini lebih jauh.

      Setelah mengatakan semua itu, saya juga tidak memiliki kesalahpahaman tentang masa depan. Kalian kucing menang. Pertarungan, selain tangisan, sudah berakhir. Tapi di sini intinya. Karena semakin banyak perusahaan seperti Crowdspring yang online, ANDA akan dipaksa untuk bersaing. Dan karena Anda tidak membuat produk Anda secara langsung, Anda harus menawarkan lebih banyak, biaya lebih sedikit yang akan membuat pembeli lebih sering mendekati desainer yang tidak dibayar daripada yang mereka lakukan sekarang. Butuh waktu sekitar satu dekade bagi industri desain grafis untuk berpacu ke bawah. Ini akan memakan waktu sekitar satu tahun untuk situs crowdsourcing dan kontes desain. Dua puncak.

      Kita dapat meningkatkannya semau kita, tetapi sebagian besar desainer mengikuti kontes desain untuk satu tujuan - menang, dibayar, dan mudah-mudahan, mencari nafkah atau menambah yang sudah mereka miliki. Anda dan saya tahu mereka tidak akan melakukannya. Tapi sangat penting, untuk membuat rekrutan baru mendaftar, setidaknya beberapa desainer percaya hal itu mungkin dilakukan di situs web seperti Crowdspring. Apakah salah satu dari ini menandakan gambaran indah bagi para desainer dalam beberapa tahun mendatang? Tidak juga.

      Saya melihat Anda membandingkan CS dengan situs lain seperti istock. Itu perbandingan yang melelahkan, dan tidak akurat. Suka atau tidak suka, Istock menawarkan karya seni dan foto stok non-kustom yang dapat dibeli berkali-kali, oleh banyak orang yang berbeda. CS menawarkan pekerjaan khusus satu kali untuk satu pembeli. Hal yang sama berlaku untuk perbandingan Etsy Anda. Saya pikir ungkapan yang saya cari adalah "apel dan jeruk".