20 Komentar

  1. 1

    Saya akan tidak setuju pada satu hal, @robbyslaughter, dan berdebat pada hal lain. Biasanya dibutuhkan lebih sedikit waktu bagi klien web untuk mengambil email daripada untuk klien desktop. Sebagian besar pengguna tidak duduk di infrastruktur bandwidth tinggi, tetapi klien web melakukannya!

    Klien web untuk Google Apps jauh lebih cepat dalam menelusuri email daripada klien desktop karena cara datanya diindeks dan kekuatan server tempat penyimpanannya. Jika saya menelusuri dengan desktop, mungkin perlu waktu beberapa detik untuk mendapatkan hasilnya, tetapi Google Apps bersifat instan.

    Saya setuju dengan paranoia. Saya senang bisa mengakses email saya tanpa koneksi internet.

  2. 2

    Menariknya, memang benar bahwa klien web bisa Ambil kembali email lebih cepat daripada klien desktop, karena seperti yang Anda katakan, email tersebut menggunakan infrastruktur bandwidth tinggi. Tapi itu masih harus mengirim email itu dengan lambat ke browser Anda, jadi menurut saya itu tidak lebih cepat! (Jika ada, itu harus lebih lambat karena semua overhead web tambahan.)

    Anda benar bahwa pencarian Gmail lebih cepat daripada, katakanlah, Pencarian Windows untuk Outlook. Ini karena perangkat keras yang lebih cepat, tetapi juga karena algoritme yang lebih baik. Saya berpendapat bahwa jika Anda menghubungkan pencarian Google Desktop ke klien email lokal Anda, itu bahkan lebih cepat daripada Gmail.

    Plus, Anda masih memiliki masalah bahwa setelah sebuah pesan ditemukan oleh infrastruktur GMail, pesan tersebut harus ditampilkan kepada Anda melalui koneksi yang relatif lambat.

    Bagaimanapun, Anda masih bisa mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia. Jika Anda ingin memanfaatkan kecepatan cloud untuk mengonfirmasi bahwa email telah diterima, buka klien web Anda. Jika Anda ingin memanfaatkan kekuatan komputasi awan untuk melakukan pencarian pencahayaan dengan cepat, klien desktop Anda harus dapat menggunakannya.

    Email desktop menang, telak!

  3. 3

    Mirip dengan Doug, saya harus setuju dan tidak setuju.

    Pertama, saya hanya ingin mengatakan bahwa mendapatkan di mana saja yang saya tidak benar-benar anggap berlaku dalam argumen karena Anda masih dapat menggunakan webmail saat pergi, desktop tidak membatalkannya.

    Desktop pro - Saya memiliki 3 akun yang saya pantau secara aktif dan banyak lagi yang terkadang saya periksa. Saya hanya menggunakan klien desktop untuk salah satu dari mereka dan itu adalah akun groupwise pekerjaan saya, tetapi itu hanya karena cukup tidak stabil dengan IMAP. Tetapi jika tidak, alangkah baiknya memiliki ketiganya di satu tempat. Saya telah menggunakan Thunderbird terutama di masa lalu dan berfungsi dengan baik tetapi tidak pernah terasa benar.

    Jika Anda berurusan dengan banyak waktu / situasi offline maka bagus untuk memiliki email tetapi untuk diri saya sendiri saya jarang tanpa koneksi dan ketika saya hal terakhir yang ingin saya lakukan adalah melalui email saya. Untuk pelancong berat (pra wifi di langit) ini akan menjadi suatu keharusan, sama seperti memasang apa pun secara lokal sehingga saya dapat terus bekerja.

    Web pro - Penelusuran sangat cepat di Gmail, TAPI yang lain tidak terlalu bagus. Webmail Groupwise menyebalkan dalam hal ini dan sering kali saya hanya akan memberi tahu seseorang bahwa saya akan menunggu sampai saya mulai bekerja keesokan harinya untuk menemukan mereka beberapa email lama. Tetapi dengan gmail, ini adalah yang tercepat yang pernah saya lihat dengan mencari email untuk apa pun. Saya juga menikmati obrolan saya sekarang yang juga muncul dalam pencarian tersebut tetapi itu tidak benar-benar 100% relevan.

    Juga saya pikir banyak overhead yang Anda bicarakan tidak benar-benar valid sepanjang waktu. Jika Anda mengacu pada pemuatan JS / HTML dan menjalankan situs tersebut, hal itu seharusnya tidak diperlukan sebagian besar waktu karena komputer Anda akan membacanya dari cache dan jika Anda menggunakan komputer orang lain, itu akan menjadi jauh lebih buruk untuk mengambil klien desktop 🙂 Tetapi dengan menggunakan contoh webcafe, laptop Anda masih memiliki barang webmail di cache sehingga itu seharusnya tidak menjadi masalah besar. Ketika datang untuk benar-benar mendapatkan email, gmail akan mengirimi Anda versi yang sudah dipotong (mungkin json) melalui email lengkap yang lebih besar dengan tajuk dan semacamnya.

    Juga klien desktop (mungkin Anda dapat menghentikannya dari melakukan ini, tetapi tidak pernah cukup bermain dengan pengaturan) akan mengunduh lampiran secara otomatis, jadi Anda mungkin dikurung menunggu gambar 10 Meg yang dimuat dari keluarga Anda sementara orang gmail tidak dipaksa untuk mengambilnya begitu mereka membuka dan melihat apa itu, mereka bisa mengabaikan keterikatan.

    Seperti yang saya katakan, saat ini saya hanya menggunakan klien desktop GW dan untuk 2 akun saya yang lain hanya menggunakan web. Saya sangat menyukai dunia hybrid di mana saya bisa mendapatkan manfaat dari keduanya yang dibangun menjadi satu klien yang mudah digunakan tetapi keraguan itu akan datang dalam waktu dekat. Jadi bagi saya Web biasanya adalah pemenang yang lebih besar dan tampaknya selalu lebih lancar bagi saya. Tetapi berbeda-beda untuk tiap pengguna.

  4. 4

    Saya pikir argumennya tidak terlalu banyak antara produk mana yang lebih baik (GMail vs Thunderbird) tetapi yang mana Platform memiliki kapasitas teknis dan kegunaan yang unggul.

    Misalnya, cara tercepat untuk mencari email Anda adalah dengan indeks lokal yang sangat luar biasa. Tidak peduli seberapa cepat layanan pencarian di cloud, Anda masih harus menunggu browser Anda untuk mendownload dan menampilkan hasil pencarian, dan kemudian menunggu untuk mendownload dan merender email individual. Browser / koneksi Internet lebih lambat daripada yang ada di antara memori dan hard drive Anda, jadi email desktop akan selalu lebih baik.

    Dalam hal kegunaan, ada banyak hal yang dapat Anda lakukan dengan aplikasi desktop daripada sesuatu yang berjalan di dalam kotak pasir browser web. Tentu, browser web semakin canggih setiap hari. Dengan HTML5, sekarang Anda dapat melakukan hal-hal di browser yang hanya dapat Anda lakukan di desktop — oh, saya tidak tahu, 1993 atau lebih. Tentu, sangat bagus bahwa ini berfungsi di * semua * komputer yang menjalankan browser Anda, tetapi bukan berarti kami benar-benar memiliki banyak keragaman.

    Pada akhirnya, klien email desktop seperti memiliki perpustakaan pribadi Anda sendiri di rumah, sedangkan klien email web seperti hanya memiliki satu buku dalam satu waktu yang dikirimkan melalui surat pos. Tentu saja lebih efisien dalam segala hal memiliki klien email desktop. Anda mungkin ingin "beralih kembali" ke klien web jika perlu karena perangkat lunak klien desktop Anda tidak berguna, sehingga Anda masih bisa mendapatkan yang terbaik dari dunia.

  5. 5

    @robbyslaughter, saya berbicara tentang platform juga, saya hanya memberikan referensi ke aplikasi yang telah saya gunakan untuk membuatnya lebih jelas jika mungkin saya melewatkan beberapa akhir semua menjadi semua klien email desktop yang memecahkan beberapa masalah ini. Saya juga tidak menganggap kasus penggunaan saya sendiri sebagai satu-satunya dan bahwa orang lain menggunakan sesuatu secara berbeda dan orang lain akan memiliki masalah yang berbeda dari saya.

    Pertama dalam penelusuran, tidak selalu lebih cepat di mesin lokal, meskipun datanya lokal. Jika Anda memiliki banyak data (terutama data yang dikelola dengan buruk yang tidak dioptimalkan dengan benar) baik itu email atau apa pun, hanya karena bersifat lokal tidak berarti bahwa komputer Anda akan dapat mencarinya dengan lebih baik daripada kumpulan data yang dikelola dengan baik. data dengan kekuatan banyak orang di belakangnya. Koneksi internet yang "lambat" (yang kemudian hanya menerima sejumlah kecil data dengan hanya hal-hal yang Anda butuhkan pada saat itu) akan dengan mudah mendapatkan apa yang Anda butuhkan, seperti yang juga dikatakan Doug dengan hasilnya. Sekarang setelah Anda memiliki hasil pencarian, ya memunculkan satu email itu baik-baik saja, tetapi ketika saya membuka email itu 10 detik yang lalu dari klien web karena desktop masih mencari maka itu tidak terlalu penting.

    Ketika lampiran email besar masuk, Anda dapat menanganinya dengan lebih mudah di web karena Anda tidak perlu mengunduhnya jika Anda tidak benar-benar membutuhkannya di tempat klien desktop lokal Anda akan mengunyahnya untuk sementara waktu dan pengguna lainnya. pesan tidak akan masuk karena itu. Tidak harus mengunduh setiap lampiran bodoh yang dikirim seseorang kepada saya adalah berkah terbesar yang saya miliki sehubungan dengan webmail.

    Thin client pada umumnya dapat memiliki banyak keuntungan besar dibandingkan dengan bagian klien tebal mereka, terutama ketika banyak data terlibat, yang menutupi dan melampaui kerugian untuk membuatnya lebih menguntungkan. Saya tidak mengatakan dalam setiap kasus penggunaan ini benar, tetapi saya yakin ini pasti salah satunya. Seperti yang saya katakan, saya masih ingin melihat metode hybrid penuh (HTML5 benar-benar hanya akan menjadi sebagian) dilakukan yang memungkinkan pengguna akhir lebih mengontrol dan kemampuan untuk memanfaatkan keduanya tetapi itu banyak pekerjaan untuk bukan keuntungan yang sangat besar dan orang-orang yang akan kami lihat untuk menerapkannya kemungkinan besar tidak akan membuang waktu mereka ketika mereka merasa klien mereka cukup baik sebagaimana adanya.

  6. 6

    Pencarian harus SELALU lebih cepat di mesin lokal daripada mesin jarak jauh. Memang benar bahwa mesin jarak jauh secara teoritis bisa lebih cepat (karena bisa jadi merupakan kumpulan mesin), tetapi faktor pembatasnya adalah bandwidth, bukan daya pemrosesan.

    Sebagai perbandingan, Google my Desktop membutuhkan sekitar 0.19 detik untuk mencari 262,000 item. Saya tidak bisa mendapatkan GMail untuk melaporkan waktu pencarian, tetapi setiap pencarian publik Google membutuhkan setidaknya 0.27 detik. Itu mungkin milyaran entri, tapi itu ribuan komputer. Tapi anggaplah hasil saya tidak biasa, dan biasanya Anda bisa mendapatkan, katakanlah 10x kecepatan pencarian jarak jauh. Jadi kita akan melihat perbandingan 0.19 detik dengan 0.019 detik yang cepat.

    Transfer data jarak jauh membutuhkan waktu. Bagi saya untuk memindahkan data antara penyedia pencarian jarak jauh dan mesin saya, ada persyaratan latensi dan bandwidth. Saya menyalakan panel Timeline di Alat Pengembang Google Chrome, dan dari mengklik tombol "Telusuri Email" hingga mendapat tanggapan masih 0.50 detik.

    Secara keseluruhan:

    Pencarian Jarak Jauh: 0.50 s (latency) + 0.019 s + Rendering time = 0.519 detik
    Pencarian Lokal: 0.19 s + Waktu rendering = 0.19 detik

    Anda akan melihat bahwa dalam contoh saya tidak peduli seberapa cepat pencarian terjadi. Bisa 100x atau 1000x atau instan, dan masih perlu waktu lebih lama untuk mentransfer daripada menelusuri secara lokal.

    Aku tahu sepertinya kita sedang membelah rambut. Apa perbedaan antara setengah detik dan sepersepuluh detik?

    Jawabannya adalah: .

    Akhirnya, argumen sebenarnya bukanlah tentang klien tebal versus klien tipis, tetapi klien desktop versus web. Klien desktop sebenarnya bukan klien tebal. Misalnya, protokol IMAP sangat ringan. Teknologi sinkronisasi yang digunakan oleh Exchange / Outlook memastikan bahwa Anda memiliki salinan lengkap kotak surat Anda sebagai "file offline" tetapi memungkinkan Anda mengelola perubahan dari jarak jauh. Dan klien web juga bukan klien tipis. Seperti yang Anda tunjukkan, browser menyimpan banyak sekali data dan dapat menjalankan skrip, jadi bukan berarti klien tipis itu terlalu tipis. Gmail punya 443,000 baris kode JavaScript. Apa itu benar-benar setipis itu?

  7. 7

    Saya pikir kami tidak berbicara tentang platform tertentu? Google desktop bukanlah klien email terakhir kali saya melihatnya, dan meskipun ini adalah contoh seberapa cepat beberapa hal bisa terjadi, tidak mengubah bahwa dalam praktiknya klien email desktop tidak bekerja sebaik itu, seperti yang dinyatakan oleh keduanya pengalaman saya dan Doug dengan mereka, dan saya belum pernah mendengar ada yang melakukannya dengan lebih baik. Pertunjukan teoritis tidak membuat sesuatu menjadi pemenang ketika tidak ada yang mendekati untuk mencapainya.

    Dan ini jelas merupakan argumen tipis ayat yang tebal. Tidak yakin kapan baris kode menjadi faktor penentu apakah sesuatu itu tipis atau tebal karena itu lebih merupakan tempat pengangkatan berat dilakukan. Sementara klien web menjadi lebih tebal dengan HTML5, tidak berubah bahwa mereka masih kurus dengan sebagian besar pekerjaan masih direncanakan untuk dilakukan oleh sistem jarak jauh tetapi sekarang dengan sedikit bantuan secara lokal bila memungkinkan.

    Yang menarik, meskipun waktu respons Gmail saya mirip dengan Anda, Google Apps untuk Domain Anda sekitar 125-150ms.

    Seperti yang telah saya katakan, ada pro dan kontra untuk keduanya, tetapi mengatakan "Email desktop menang, telak!" sangat berbeda dalam hal penggunaan dan kasus penggunaan aktual.

  8. 8

    Desktop Google dapat digunakan untuk mencari arsip surat lokal. Saya menggunakannya (dan menggunakannya dalam pengukuran saya di atas) untuk mencari di toko surat saya dan itu sangat cepat.

    Dalam pengalaman pribadi saya, klien desktop jauh lebih cepat, lebih andal, lebih fleksibel, dan memiliki fitur yang lebih baik di hampir semua hal. Satu-satunya pengecualian adalah Anda dapat mengakses klien web dari komputer lain, yang merupakan alasan bagus untuk mempertahankan akses ke email Anda dari salah satu klien ini dan menjaganya tetap tersinkronisasi di kedua tempat.

    Saya pikir untuk klien yang tidak banyak menggunakan AJAX, Anda dapat membantah bahwa klien tersebut cukup tipis. Bagaimanapun, browser dalam hal itu hanya merender halaman statis, dan server jarak jauh memutuskan apa yang akan ditampilkan. Tetapi jika Anda pengiriman setengah juta baris kode ke komputer klien agar dapat dijalankan, sepertinya garis tersebut setidaknya mulai kabur. Ini bukan masa lalu X Windows, di mana terminal Anda bisa menjadi "terminal bodoh". Pastinya, sebagian besar pekerjaan berat dilakukan oleh browser. Ini ditunjukkan oleh fakta bahwa Anda tidak dapat menjalankan Gmail di browser lama tanpa beralih ke "tampilan HTML biasa".

    Satu-satunya kelemahan signifikan yang dapat saya lihat pada klien email desktop (baik secara praktis maupun teoritis) adalah akses ke email Anda saat Anda tidak memiliki komputer. Dan karena tidak ada alasan untuk tidak menyediakan web mail untuk berjaga-jaga, saya rasa ini tidak terlalu merugikan.

    Inti dari posting saya adalah untuk menunjukkan bahwa jutaan orang menggunakan email berbasis web secara eksklusif, meskipun ada manfaat yang luar biasa menggunakan klien desktop sebagai platform email utama Anda. Saya rasa saya telah menjelaskan bahwa keuntungan ini jauh lebih besar daripada keuntungan satu-satunya dari email berbasis web: aksesibilitas dari komputer pinjaman. Keuntungan lain yang dirasakan, seperti pencarian dan pengambilan yang lebih cepat, hanya dirasakan.

    Jadi, saya mendukung pernyataan saya: "klien email desktop menang telak!" 🙂

  9. 9

    Saya setuju dengan Doug, kemampuan pencarian kurang di Outlook (tidak yakin dengan yang lain). Google tampaknya memiliki pengindeksan dan pencarian ke bawah, sedangkan, setiap kali saya mengaktifkan pengindeksan di desktop saya sendiri dengan harapan mempercepat proses pencarian, tangki kinerja saya secara keseluruhan. Sepertinya Google mungkin memiliki kecepatan prosesor yang sedikit lebih cepat dari saya. 🙂

  10. 10

    Inilah kita di tahun 2011, dan semua kecuali argumen paranoia Anda telah memudar:
    Kecepatan: Gmail lebih cepat dari Outlook dalam memuat, secepat penanganan email
    Pengaturan waktu: Gmail menawarkan semua kemampuan yang Anda katakan tidak ada
    Fitur: Gmail dengan plugin browser ActiveInbox bisa
    Pengguna dapat menekan kirim dan lanjutkan sebelum upload lampiran selesai
    Dapat mengatur dengan drag and drop
    Dapat menandai untuk ditindaklanjuti
    Bisa mengatur aturan
    Dapat menambahkan catatan
    Dapat melihat utas percakapan atau pesan individu
    dan sebagainya
    dan sebagainya

    Apakah ini lebih baik daripada fitur email desktop? tidak. Apakah mereka setara dan cukup cepat untuk menghilangkan kerumitan menggunakan ruang disk lokal, dll.? Iya.

    Saya tidak tahu mengapa siapa pun yang memiliki koneksi Internet yang persisten akan melakukan apa pun KECUALI menggunakan sistem email browser yang kuat, seperti Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Saya sepenuhnya setuju dengan review Anda tentang Gmail. Klien desktop saya tampak agak mirip dinosaurus dibandingkan dengan Gmail, terutama pada fitur. Namun, saya masih lebih menyukainya.

    • 12

      Ada perbedaan antara fitur dan batasan.

      Misalnya, Gmail tidak memiliki fitur urutkan berdasarkan tanggal. Bagi saya, itu sangat bodoh. Tetapi tidak ada alasan teknis mengapa Gmail tidak dapat melakukan ini. Tidak ada gunanya memperdebatkan fitur semacam ini, karena mereka sebenarnya hanya preferensi.

      Namun, ada beberapa hal yang tidak dapat Anda lakukan dengan baik di klien email berbasis web. Salah satu contohnya adalah portabilitas data. Klien desktop sebenarnya menyimpan email Anda secara lokal, yang memastikan bahwa beberapa penyedia cloud tidak dapat menghapusnya secara tidak sengaja. Ini bukan “fitur” email desktop, melainkan batasan email berbasis web.

  11. 13

    @Tokopedia

    Saya sebenarnya bersama penulis. Izinkan saya mencoba mendukungnya dari pandangan tahun 2011.

    1) Kecepatan.
    Sepakat. Gmail sudah cukup lama dalam hal itu. Tetapi ada cara di mana email desktop mengalahkannya. Berbagi internet untuk satu hal. Meskipun semakin jarang Anda dapat menghargai perbedaan yang akan dibuatnya kemudian. Selain itu, menurut saya gmail lebih cepat jika Anda membaca satu atau dua email sekaligus. Tetapi buatlah menjadi 20 atau 30 atau 50 dan desktop akan mengalahkannya. Anda cukup menekan ke bawah dan Anda sekarang menandai sebagai telah dibaca saat melihat pratinjau / membaca pada saat yang sama. Untuk satu atau dua email, saya kira gmail adalah pemenangnya.

    2) Waktu.
    Setuju gmail telah membuat bagian pertama bagus. Tapi, saya tidak tahu apakah itu hanya saya, saya lebih suka klik Send- dont care approach yang diberikan oleh desktop. Hampir ada di gmail tapi tidak cukup. Untuk bagian offline kedua, masih berlaku kecuali Anda menggunakan email offline Google yang saya tidak. Tapi itu benar-benar menipiskan batas antara desktop dan webmail.

    3) Fitur.
    Saya tidak mengerti bagaimana Anda mengatakan web / gmail memiliki fitur yang lebih baik. Itu tergantung pada preferensi menurut saya

    4) Kontrol
    Tidak akan pernah berubah (kurasa !!)

  12. 14

    Saya juga lebih suka klien email desktop meskipun saya sama sekali tidak setuju bahwa Gmail tidak mengalahkan klien desktop dalam hal fitur (ada lebih banyak dari yang disebutkan dalam artikel ini, seperti integrasi dengan Google Docs misalnya).

    Menurut saya, fitur yang paling menarik dari klien desktop adalah mereka memungkinkan untuk menggabungkan kotak masuk email dari domain yang berbeda (seperti, alamat email profesional) menjadi satu antarmuka yang homogen dan ramah pengguna di mana email dapat diseret di antara kotak masuk dan diatur ke dalam folder yang sama dll. Plus bahwa email disimpan secara offline, seperti yang disebutkan.

    Saya memiliki pertanyaan sederhana terkait dengan klien desktop yang tampaknya tidak dapat dijawab oleh siapa pun, jadi saya akan mencoba di sini

    - Apakah mungkin menyiapkan 2 klien email desktop dengan satu alamat email?

    Karena:

    Katakanlah kita memiliki e-store dan kita berdua ingin menerima email dukungan pelanggan di klien email desktop kita, dan jelas kita hanya memiliki satu alamat email dukungan yang sudah ditetapkan, dapatkah kita mengaturnya dengan kedua klien desktop?

    Saya tidak percaya kita adalah satu-satunya mitra bisnis di dunia yang ingin melakukan itu, jadi mengapa tidak ada yang menjawab?

    Klien desktop kami adalah MacMail dan Outlook 2007, jika itu membuat perbedaan. Seharusnya tidak, saya kira, karena alamat email diatur di dalam klien desktop dan bukan di panel admin e-store. Itu juga mengapa saya pikir tidak apa-apa melakukan itu?

    Saya telah bertanya berulang kali kepada 'konsultan layanan pelanggan pribadi' e-store saya tentang hal ini. Dia datang dengan beberapa balasan yang tidak relevan dan tidak jelas dan sekarang berkata bahwa saya 'perlu berkonsultasi dengan Apple, atau Microsoft untuk mengetahui fitur-fitur canggih'… Sampah.

    Saya juga memposting pertanyaan di sini (di Quora) dan di Twitter beberapa kali, sejauh ini tidak ada balasan.

    Saya tentu saja dapat mencoba dan melihat apakah itu berhasil. Namun, mitra bisnis saya tidak paham teknologi dan saya diharapkan membantunya mengatur email di Outlook-nya saat dia kembali. Jadi saya ingin tahu sebelumnya apakah mungkin untuk membagikan alamat email seperti yang kita inginkan, jadi jika tidak, saya bisa mendapatkan ide lain sebelumnya daripada hanya memandangnya dengan malu-malu ketika itu tidak berhasil.

    • 15
      • 16

        Douglas, saya tidak yakin saya bersamamu. Apakah ya, jika kita menggunakan IMAP, bukan POP? Bisakah kita menggunakan IMAP di MacMail dan Outlook?

        Saya dapat menggunakan aplikasi apa pun. Namun, saya lebih suka tetap menggunakan MacMail karena itulah yang biasa saya gunakan dan karena kelebihan yang disebutkan di atas :-)

        Namun, mitra bisnis saya hanya dapat menggunakan Outlook. Mengubah aplikasi. bukanlah suatu pilihan. Dia adalah pedagang yang sangat terampil, berpengalaman dan terhubung dengan baik, tetapi dia hanya menyentuh komputer ketika dia harus. Dia tidak ingin menghabiskan waktu memikirkan cara menggunakan sistem yang tidak dikenalnya. Jadi saya akan menyiapkan email dukungan kami di Outlook untuknya dan antarmuka harus 100% bisnis seperti biasa untuknya.

        • 17
        • 20

          Ps. dan saya perlu menerima email dukungan juga di klien desktop saya (telah mengaturnya dan berfungsi sempurna) seperti yang disebutkan, di samping akun email saya yang lain di antarmuka MacMail saya. Itulah dasar pertanyaan saya.

          Saya tentu saja dapat mendukung email ke akun gmail saya dan kemudian ke klien desktop saya, tetapi saya tidak akan dapat menjawab pertanyaan pelanggan dari klien desktop saya jika tidak diatur dengan benar. Namun pertanyaannya bukanlah bagaimana mengaturnya (itu mudah) tetapi apakah mungkin untuk mengatur 2 klien email desktop kami dengan satu alamat email dukungan.

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.