Kawanan Mengalah pada Teorinya sendiri

kawanan

My content on the site has been a little light the last couple weeks – it will pick up soon. I’ve been a lot more active reading, speaking and working the last month and it’s affecting the blog. Though the content is down now, my mind is racing with content for the next few weeks, so be sure to stick with me. If that’s not enough, I’ve closed the final sponsor for the $1,000 Giveaway – Vontoo. We’re working on a pretty cool demo of Vontoo for the post!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Minggu ini saya selesai cooker, sebuah buku oleh Mark Earl. I’m not sure I’ve spent more time with a book this year, it’s an incredible read and I’d recommend it to any marketer.

IMHO, Kawanan mungkin telah memiliki kesempatan untuk menjadi buku bisnis yang paling penting untuk dibaca tahun ini - kecuali bahwa menurut saya Mark mengalah pada beberapa teori dan kesimpulannya sendiri. Tanda dijelaskan di jaket sebagai

One of the world’s foremost communications practitioners and a leading thinker about brands, marketing and consumer behavior.

In reading Mark’s book, I find some evidence that Mark takes a cynical view of organized religion and of right-wing politics. These are two topics that we’re suppose to avoid in business, but Mark’s topic of changing mass behavior could not speak to two topics that are more patterned after the herd. Rather than touching on each in-depth, Mark threw a couple cynical comments in and left it at that. To be honest, I had a hard time digesting the rest of the book because of this. That’s unfortunate – and may point to why I spent so much time with the book. Mark had so much incredible information that I had to force myself to look for the great info and ignore the shots here and there.

Kawanan Politik

The second conclusion to the book is that Individuals are unreliable (if not largely irrelevant) witnesses. However, in the same chapter that Mark sets this conclusion, he takes a shot at ‘curious George’ and the 2004 election win by George Bush. The electoral college was a brilliant decision devised by this country’s forefathers to ensure that the popular vote didn’t always make a president and speaks to Mark’s concerns about behavior, risks and rewards associated with herd mentality.

Jika Amerika Serikat memang memiliki pemilihan populer yang menentukan kepresidenan, 90% Amerika Serikat akan tertinggal sementara teman-teman kita di Washington hanya memperhatikan kota-kota terbesar. Lembaga pemilihan memberikan keseimbangan yang mengharuskan pemerintah kita memperhatikan lebih dari sekadar mayoritas… mereka harus memperhatikan negara bagian. Memang, pemilu dimenangkan di Florida dan Ohio, tetapi tanpa electoral college, negara bagian itu tidak akan memiliki suara dalam pemilu.

I believe Mark’s book would have been better served if he discussed the balance of the popular vs the representative voting requirements of the United States and how it adds to the “American Dream” by providing everyone with a right to pursue happiness, not just the most populous regions.

Kawanan Religius

Bidikan lain yang saya perhatikan di buku adalah yang ini menjelang akhir,

kita sekarang tahu bahwa bumi seperti bola yang, jauh dari pusat tata surya kita seperti yang pernah diajarkan Gereja Roma… ”

Tentu saja Gereja Roma mengajarkan hal itu! Itu adalah kepercayaan umum pada saat itu dan perlu dibantah. Itu membutuhkan waktu dan ketika itu, sains ditulis ulang.

Kesimpulan 4 berbicara tentang menjadi lebih rendah hati dan berbicara kepada individu. Mengapa Mark merujuk pada Gereja in his sentiment? Did it matter that it was the Church? For those people who recognize the value of Churches today and centuries ago, we should all recognize that, through its faults and ignorance, the Church built the foundation of our current schools. As with Churches of yesteryear, in the future we’ll find out that we’re learning things today that are wrong as written by our most intelligent scholars. We should be more humble.

Kawanan Lingkungan

Wrapped up in both Politics and Education is our understanding of the Environment. Mark makes a comment as though it’s a foregone conclusion that the Oil industry is causing harm to the environment. This is subscribing to ‘the Herd’. In fact, there’s a lot of keraguan dalam komunitas sains bahwa ini masalahnya sama sekali.

Memihak pada masing-masing bidang ini alih-alih benar-benar mempelajari sains di balik bagaimana pengaruhnya adalah merugikan dan perlu dianalisis sedetail yang dilakukan Mark dengan semua topik lain dalam buku ini. Sekali lagi, saya menemukan buku ini sangat berharga - tetapi saya pikir Mark dapat mengambil pandangan yang lebih bijaksana pada masing-masing bidang ini dan memiliki dampak yang lebih besar.

3 Komentar

  1. 1

    Harap tetap berpikiran terbuka saat memikirkan tentang ketiga item ini. Ketiganya bermuatan politik dan dapat mengakibatkan Anda memutuskan untuk berhenti membaca blog saya. Saya harap tidak!

    1. Saya bukan penggemar Bush, terutama yang berkaitan dengan erosi hak Konstitusional kita. Ketika kita kehilangan kebebasan seperti ini, saya yakin bahwa teroris benar-benar menang.
    2. Saya juga bukan penggemar agama terorganisir - saya rasa Anda tidak akan menemukan satu ayat pun dalam Alkitab yang menyerukan Gereja-Gereja besar yang menelan biaya jutaan dolar dan mempengaruhi putaran politik. Tetapi saya percaya bahwa Gereja membuat perbedaan besar dalam masyarakat. Saya telah melihat perbedaannya secara langsung, sumbangan jutaan dolar ke komunitas dan orang yang membutuhkannya.
    3. Saya bukan seorang pencinta lingkungan, tetapi saya ingin melihat kami berhenti mengisi tempat pembuangan sampah dan bergantung pada negara lain untuk minyak kami. Membantu lingkungan membantu penyebab tersebut, jadi saya cenderung condong ke arah itu.
    • 2

      Pos yang sangat bagus, Doug. Saya mendapati diri saya tidak dapat lagi mendengarkan beberapa pembawa acara radio / TV (baik di kanan dan kiri) karena mereka tidak dapat melihat kedua sisi sebelum membuat keputusan. Ini seperti pemikiran dan penyelidikan telah mengambil kursi belakang dari penyerapan informasi dan melompat ke keputusan berdasarkan emosi yang telah kita bayangkan berdasarkan pengalaman kita. Menurut saya siapa pun di mata publik, siapa pun yang diberi suara publik, penulis, editor, berita, kita semua, bahkan yang blog itu, memiliki tanggung jawab kepada publik untuk menyajikan argumen dan informasi yang lebih rasional. Saya tidak selalu setuju dengan Anda, tetapi saya selalu merasa Anda melakukan ini dengan baik. Itulah mengapa saya terus membaca. . .

      Akhir-akhir ini saya terus diingatkan tentang sesuatu yang saya dengar di usia yang sangat muda, “Semua hal secukupnya. . . ”

      JH

  2. 3

    Doug, postingan keren. Untuk melihat lebih analitik (tetapi tidak kuantitatif) pada fenomena serupa, tanpa duri agama dan politik, lihat "The Wisdom of Crowds" oleh James Surowiecki. Itu adalah salah satu buku awal tentang "pasar prediktif" yang tidak persis seperti apa yang Herd dapatkan, tetapi pasti terkait. Premis dasarnya adalah Anda dapat membuat "pasar" pada, katakanlah, pemilu 2008 dan meminta orang "membeli" kontrak opsi yang menurut mereka akan menang. Jika hasilnya menang, ada beberapa bentuk kompensasi. Penonton lebih pintar daripada pakar individu atau kelompok kecil dan memiliki kekuatan prediksi yang lebih kuat daripada polling. Ada sebuah studi di Univ. dari Iowa yang melakukan ini untuk pemilihan presiden dan saya lupa seberapa jauh ke belakang, tetapi saya rasa mereka belum melewatkan satu pun!

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.