Tiga Aturan Saya tentang Ras, Agama, Politik, Seks, dan Kefanatikan

KeragamanBerita di Imus minggu ini benar-benar memicu banyak percakapan dan saya menikmati berbagi pendapat dengan teman dan keluarga saya. Sebagai seorang ayah, saya sangat berhati-hati dalam mendidik anak-anak saya. Benar sekali bahwa rasisme dan kefanatikan diturunkan dari orang tua kepada anak-anak mereka.

Tiga Aturan Saya:

  1. Saya tidak akan pernah mengerti. Sebagai seorang pria, saya tidak akan pernah mengerti bagaimana rasanya menjadi seorang wanita. Sebagai orang kulit putih, saya tidak akan pernah mengerti bagaimana rasanya menjadi minoritas. Sebagai pria straight, saya tidak akan pernah mengerti bagaimana rasanya menjadi seorang homoseksual. Sebagai seorang Kristen, saya tidak akan pernah mengerti bagaimana rasanya menjadi agama lain. Saya telah menerima bahwa tidak akan pernah mungkin bagi saya untuk pernah mengerti; jadi sebaliknya, saya hanya mencoba menghormati mereka yang tidak saya mengerti.
  2. Setiap orang berbeda dan perbedaan kitalah yang membuat kita unik dan merupakan anugerah dari Tuhan. Saya suka perbedaan budaya, ras, agama, jenis kelamin, kekayaan… semuanya tentang mereka. Mungkin itu salah satu alasan saya sangat menyukai makanan… rasa budaya yang berbeda (India, Cina, Taiwan, Italia, Soul Food, Polandia, Ukraina… mmm) luar biasa. Selera musik saya kurang lebih sama… Anda dapat menemukan saya mendengarkan Notorious BIG, Three Tenor, Mudvayne atau Babes in Toyland… dan semua di antaranya. (Meskipun saya harus mengakui bahwa saya tidak menyukai negara).
  3. Standar ganda adalah bagian dari hidup. Tarif pajak penghasilan, skor SAT, parkir penyandang cacat… sebut saja dan ada standar ganda untuk itu. Standar ganda bukanlah hal yang buruk… setiap orang berbeda dan standar berbeda harus menerapkan. Saya telah mendengar dan melihat beberapa orang yang ingin menerapkan pedoman yang sama yang membuat Imus dipecat dan menerapkannya pada hip-hop atau komedian.

    IMHO, ada kesenjangan besar antara menargetkan komentar rasial ke sekelompok orang tertentu dengan bercanda atau menggeneralisasi banyak orang. Buat lelucon tentang orang gemuk dan saya mungkin akan menjadi orang pertama yang tertawa dan menceritakan lelucon itu kepada orang lain… tapi membuat lelucon yang gemuk dimaksudkan untuk menyakiti saya dan itu berbeda (walaupun saya mungkin masih tertawa dan memberi tahu orang lain). Saya pernah mendengar lelucon tentang Konservatif, Liberal, Yahudi, Kristen, Kulit Hitam, Kulit Putih, Asia, Arab, dll. Yang lucu… mereka dengan bercanda melebih-lebihkan stereotip tetapi mereka tidak menyebarkan stereotip dengan cara yang menyakitkan.

Perbedaannya adalah apakah tujuannya untuk menyakiti atau membantu pemahaman kita tentang satu sama lain. Terkadang itu adalah masalah persepsi, tetapi itulah yang harus kita waspadai. Tidak ada garis di pasir. Sesuatu bisa menjadi lucu bagi satu orang dan menyakitkan bagi orang lain.

Yang mengatakan, "Apakah saya pernah melewati batas?". Ya, tentu saja… dan saya langsung menyesali dan menyesalinya. Saya tidak percaya saya pernah menjadi fanatik, tetapi saya masih muda dan tidak peduli pada orang lain. Ketiga aturan ini adalah apa yang telah saya kerjakan untuk memberi anak-anak saya lebih banyak permulaan daripada yang saya miliki.

Jika orang belajar mengenali perbedaan kita, menghormati dan memeluknya, sejujurnya saya merasa dunia ini akan menjadi tempat yang jauh lebih mudah untuk hidup.

Terima kasih kepada JD yang telah menginspirasi saya untuk menulis ini.

8 Komentar

  1. 1

    Poin pertama Anda adalah sesuatu yang saya harap semua orang bisa mengerti. Cara terbaik untuk memahami sekelompok orang, agama, atau apa pun yang berbeda dari diri Anda adalah dengan berpikiran terbuka, menghormati keyakinan mereka, dan tidak memaksakan metode Anda kepada mereka. Pos yang bagus.

  2. 2

    Kita harus merayakan perbedaan kita. Ada begitu banyak yang bisa kita tawarkan satu sama lain. Bepergian adalah salah satu hal yang paling membuka mata untuk dilakukan. Sebagai orang Amerika, saya terkejut ketika saya bepergian ke berbagai negara dan menemukan bahwa sebagian besar dunia sudah berkembang. Kami memiliki sikap bahwa AS adalah satu-satunya, tetapi masih banyak yang bisa dilihat. Sama halnya dengan makanan dan ras. Ada banyak kebaikan. Saya senang berbicara dengan para rasis dan mengenal mereka. Saya melibatkan orang-orang yang tidak banyak saya miliki. Debat penuh hormat itu bagus, benci tidak. Kerja bagus Doug

  3. 3

    Banyak orang yang mengikuti situasi Imus mengibarkan bendera Free Speech, mengatakan bahwa penembakannya tidak bersifat Amerika.

    Saya rasa terlalu sering kita lupa bahwa pidato Imus dilindungi. Dia tidak diamputasi anggota tubuhnya, atau duduk di sel penjara karena apa yang dia katakan. Itu semua yang disediakan konstitusi.

    Ada perbedaan antara ucapan yang dilindungi dan konsekuensi dari mengatakan hal-hal yang tidak populer menggunakan ucapan yang dilindungi.

    Tidak ada yang harus mempekerjakan Imus jika mereka tidak mau. Tidak ada yang perlu berbicara dengannya, mendengarkannya, atau apa pun. Dia membayar konsekuensinya (adil atau tidak) untuk pernyataan yang dia buat menggunakan ucapannya yang dilindungi.

  4. 4

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.