Media Sosial Memerintahkan Serangan Lagi Polisi!

terkait dengan polisi

Selama orang-orang mengenal saya, saya telah mencerca aturan polisi di media sosial. Mereka benar-benar membuatku gila. Selama sepuluh tahun, salah satu argumen yang terus mengemuka adalah apakah Anda harus terhubung dengan orang yang Anda sukai atau tidak tidak tahu on line.

It muncul lagi kemarin ketika saya membagikan postingan Dan Schawbel, Mengapa Saya Menerima Semua Permintaan Kontak LinkedIn. Dan mencantumkan 5 alasan mengapa dia terhubung dengan orang asing, termasuk rujukan, penelitian, kesadaran, pengaruh, dan pencitraan merek.

Tetapi ada sekelompok penentang yang terus mendukung keyakinan bahwa itu adalah etiket media sosial yang buruk atau beberapa pelanggaran kontinum ruang-waktu ketika Anda terhubung di media sosial dengan seseorang yang belum pernah Anda temui atau tidak memiliki hubungan dengannya. Beberapa aturan yang tercantum dalam percakapan tidak boleh terhubung kecuali Anda pernah bertemu dengan seseorang secara langsung. Atau jika Anda memiliki file berarti hubungan dulu.

Teman-teman… apa sih penggunaan jaringan sosial yang mencakup kota, negara bagian, negara, zona waktu dan benua jika Anda tidak menggunakannya? Anda benar-benar yakin penggunaan terbaik dari sumber daya yang luar biasa ini hanya untuk mereproduksi jaringan offline Anda secara online?

Mengapa Anda tidak langsung mengeluarkan rolodex lama Anda dan menelepon teman sekolah menengah Anda untuk bermain Dungeons and Dragons?

Anda tahu apa yang saya sebut orang-orang yang belum pernah terhubung dengan saya di media sosial? Saya memanggil mereka pelanggan potensial, calon investor, karyawan berpotensi, calon magang, teman potensial, calon mitra, vendor potensial, calon mentor serta rekan potensial.

Dan ya, saya ingin terhubung dengan mereka. Saya ingin membantu mereka. Saya ingin mendengarkan mereka. Saya ingin mendengar apa yang mereka tawarkan. Saya ingin terhubung dengan sebanyak mungkin orang! Dan ketika saya membutuhkan bantuan, saya ingin menjangkau mereka dan memintanya. Tebak apa?! Saya mendapat banyak bantuan dari koneksi Saya belum pernah bertemu.

Beruntung bagi kita semua, alat juga memiliki kemampuan memutuskan! Saya mungkin melakukan itu jika mereka kasar, memaksa, atau membuang-buang waktu saya. Ada juga tombol laporkan spam jika mereka melewati batas. Saya tidak meminta siapa pun untuk memiliki ginjal atau untuk memiliki anak saya (belum), saya hanya meminta cara untuk melakukannya menghubungkan dengan orang-orang yang benar-benar menarik untuk saya temui.

Sungguh luar biasa bagi saya bahwa orang yang sama yang mengkritik orang tentang berhubungan dengan orang yang tidak mereka kenal tidak akan ragu untuk berjalan melintasi ruangan yang penuh sesak untuk menunjukkan kartu nama mereka di depan Anda, atau menelepon Anda untuk mencoba menjual produk mereka. Namun mereka duduk di sana dengan sangat jijik jika Anda mengklik tombol di browser web.

Inilah idenya ... simpan aturan Anda untuk diri sendiri. Apa yang saya lakukan berhasil untuk saya… dan jaringan saya.

11 Komentar

  1. 1

    Aku sudah
    telah memikirkan sedikit tentang topik ini akhir-akhir ini.

    Apa yang kita sebut orang yang melanggar aturan yang ditetapkan oleh orang lain?

    Terkadang, kami menyebut mereka inovator. Kami menyebut mereka pionir. Kami memanggil mereka
    pengusaha.

    Namun di lain waktu, kami menyebut orang yang melanggar aturan sebagai penjahat.

    Apa bedanya?

    Bagi saya, perbedaan antara penjahat dan inovator bukanlah
    benar-benar tingkat otoritas orang yang menetapkan aturan. Kami mempertimbangkan banyak
    revolusioner untuk menjadi pahlawan, tetapi mereka melanggar hukum dan berkelahi
    pemerintah mereka sendiri.

    Sebaliknya, saya pikir perbedaan sebenarnya adalah tentang aturan itu sendiri: lakukan
    aturan membantu orang, atau apakah mereka melakukan lebih banyak kerugian daripada kebaikan?

    Terkait media sosial, banyak aturan yang dibuat oleh perusahaan
    yang membuat properti. Facebook punya aturan tentang
    isi foto sampul dan siapa yang boleh memiliki akun pribadi.
    LinkedIn memiliki aturan (lebih merupakan rekomendasi, sungguh) tentang
    yang
    Anda harus terhubung dengan.

    Ada juga aturan yang sepertinya muncul dari masyarakat. “Jangan menjadi seorang
    brengsek, ”misalnya. Atau: “Cobalah mencari tahu sendiri, lalu tanyakan
    untuk bantuan."

    Saya pikir Anda mulai melewati batas dari inovator menjadi kriminal ketika Anda
    mulai terlihat seperti orang yang kriminal. Jika Anda mencoba untuk terhubung dengan
    semua orang di LinkedIn dan mengirim mereka semua pesan identik yang sama, Anda mulai
    menyerupai spammer. Saat itulah orang mulai berbicara tentang “the
    aturan. "

    Demikian juga, jika strategi pengoptimalan sumber daya Anda bergantung kamu menjadi
    pada minoritas orang yang menggunakan strategi itu
    , Anda akan melakukan perjalanan
    tentang rasa keadilan masyarakat.

    Aturan adalah landasan komunitas mana pun. Doug menulis “pertahankan aturan Anda
    dirimu sendiri. Apa yang saya lakukan berhasil untuk saya… dan jaringan saya. ” Saya memikirkan sebuah
    versi ekstrim dari ini: “Simpan hukum Anda untuk diri Anda sendiri. Apa yang saya lakukan berhasil
    untuk saya dan rekan perampok bank di jaringan saya. "

    Apakah ada aturan di media sosial yang tidak boleh dilanggar? Tidak. Tapi tidak ada
    hukum dalam masyarakat mana pun yang tidak akan pernah ada alasan untuk menentang. Begitulah
    mengapa penting kita terus berbicara tentang aturan, jadi kita tahu yang mana
    yang — jika ada — layak disimpan.

    • 2

      “Aturan” - maksud saya adalah bahwa mereka bukanlah aturan yang benar-benar harus dipatuhi. Belum ada aturan… dan orang-orang seenaknya memaksakan pendapatnya karena aturannya adalah bs.

      • 3

        "Tidak ada peraturan belum."

        Bagaimana kita tahu kalau ada aturan? Dan bagaimana dengan aturan yang ditentukan perusahaan dalam KL mereka sendiri?

        Dan akhirnya, setiap aturan hanyalah opini. Mudah-mudahan ini adalah opini yang dibagikan oleh banyak orang (bukan hanya orang-orang yang memiliki kekuasaan) tetapi aturan dimulai sebagai opini dan tetap opini, selamanya.

        • 4

          Aturan adalah apa yang berhasil dan tidak berhasil untuk perusahaan Anda akan membantu Anda menentukan bagaimana Anda memanfaatkan media. Dan, tentu saja, saat Anda memperhatikan bagaimana orang lain menggunakan media tersebut, Anda mempelajari apa yang berhasil dan tidak berhasil untuk Anda. Kami tidak memberi tahu orang-orang bahwa mereka "tidak bisa" atau "tidak boleh" ... kami berbagi dengan mereka bagaimana hal itu berdampak pada perusahaan lain di masa lalu dan kemudian melihat bagaimana mengujinya tanpa merusak merek mereka.

          Ada, tentu saja, masalah kepatuhan yang harus dipatuhi orang, tetapi itu bukan aturan media sosial… itu adalah peraturan industri dan undang-undang yang harus diikuti.

          Saya tidak memberi tahu Anda bahwa Anda harus menyetujui setiap permintaan LinkedIn. Saya hanya berbagi dengan Anda bahwa melakukan hal itu berhasil bagi saya dan tidak memberikan hasil negatif. Jadi… jangan beri tahu orang lain bahwa mereka tidak boleh melakukannya… mungkin itu akan berhasil untuk mereka.

  2. 5

    Meskipun saya seorang pecandu LinkedIn, saya tidak menerima SETIAP permintaan LinkedIn yang saya terima, tetapi saya menerima semua permintaan yang masuk akal untuk terhubung baik sekarang atau di masa depan. Tetapi keindahannya adalah kita masing-masing dapat menetapkan aturan atau pedoman kita sendiri untuk diikuti dan tidak perlu meniru apa yang dilakukan orang lain.

  3. 8

    Ada aturan, lalu ada pilihan pribadi. Sebagian besar platform media sosial sebenarnya memiliki sangat sedikit kumpulan aturan berbasis penggunaan. LinkedIn membuat perubahan beberapa waktu lalu yang memungkinkan seseorang untuk meminta koneksi ke sekumpulan orang, dengan sangat mudah. Saya dihukum hanya dua kali ketika saya menggunakannya untuk membangun rolodex saya, dan apa yang dikatakan contoh itu tentang orang-orang itu? Bahwa aku mungkin tidak ingin bergaul dengan mereka. LinkedIn pasti menggunakan bit dari kode yang sama dalam model dukungan mereka. Apakah itu berguna? Tergantung. Jika saya melihat seorang guru media sosial dengan dua puluh atau tiga puluh ribu koneksi, dan mereka pada gilirannya memiliki banyak sekali dukungan untuk segala hal mulai dari media sosial, pemasaran email, hingga membangkitkan orang mati, saya mengajukan beberapa pertanyaan kepada diri saya sendiri. Mungkinkah mereka memiliki interaksi langsung dengan begitu banyak orang, bekerja dengan mereka pada proyek tertentu? Atau apakah mereka secara teratur menyumbangkan informasi yang relevan dan berkualitas tinggi (dengan kata lain, berguna) kepada massa? Atau apakah itu hanya kasus pemujaan ketenaran?
    Dalam kebanyakan kasus, kita semua pada dasarnya tahu ketika kita sedang di-spam dengan cara yang baik atau buruk.

  4. 9
    • 10

      Argumen yang sangat seimbang, Anthony. Kami dapat berdebat tentang Perjanjian Pengguna LinkedIn untuk sementara waktu, karena mereka tampaknya tidak makan makanan anjing mereka sendiri. Masuk ke LinkedIn sekarang dan Anda akan mendapatkan daftar orang yang mereka rekomendasikan untuk Anda hubungi… terlepas dari hubungan Anda yang sebenarnya dengan mereka. Bersulang!

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.