Crash… no foo-foo please.

JatuhKemarin adalah hari pertama saya pulang dan zonked out. Hari ini saya jatuh. Seperti banyak orang, saya adalah makhluk kebiasaan. Yang cukup menarik, kebiasaan saya adalah mingguan. Akhir pekan saya hampir selalu penuh aksi jadi apa pun kebiasaan saya di minggu sebelumnya, biasanya berakhir pada Sabtu malam. Jika saya terlambat bekerja pada hari Senin, saya biasanya terlambat sepanjang minggu. Jika saya bekerja lembur pada hari Senin… Saya bekerja lembur sepanjang minggu.

Akhir pekan terakhir ini saya bekerja sepanjang akhir pekan. Kami sedang menuju rilis di tempat kerja, dan saya menyulap tidak kurang dari 6 proyek sampingan pada saat yang bersamaan. Tindakan penyeimbangan itu menyenangkan, tetapi saya cenderung mengambil lebih dan lebih… dan saya hanya bekerja lebih keras dan lebih keras. Tadi malam itu menyusulku dan aku tidur siang. Malam ini, aku jatuh. Aku buang air besar. Dan saya memulai 'minggu kebiasaan' saya dengan awal yang buruk. Sekarang saya akan langsung lelah ketika saya pulang kerja dan mungkin akan menemukan diri saya tidur setiap malam ketika saya sampai di rumah. Argh.

Sisi baiknya, itu berarti saya diminati, selalu merupakan hal yang baik! Sisi negatifnya, saya tidak suka menyelesaikan pekerjaan saya. Saya memiliki pemahaman yang sangat baik tentang memberikan kesempurnaan vs. memberikan. Saya suka sempurna. aku benci hanya memberikan ... meskipun klien saya tidak akan pernah tahu bedanya. Menyampaikan seringkali berarti bahwa berbulan-bulan kemudian saya mendapati diri saya 'mengulangi' sesuatu yang saya tahu dapat saya lakukan dengan sempurna saat melahirkan seandainya saya memiliki waktu ekstra.

Pemasaran dan Perangkat Lunak sering seperti ini, bukan begitu? Tenggat waktu menuntut eksekusi dan seringkali mengabaikan kesempurnaan. Kalender seringkali lebih penting daripada hasil. Kebutuhan untuk menyampaikan lebih kuat daripada kebutuhan untuk menyampaikan dengan sempurna. Seringkali, saya perhatikan bahwa klien lebih suka mengorbankan fitur, fungsionalitas, dan estetika untuk mendapatkan sesuatu di tangan mereka lebih cepat daripada nanti. Apakah ini kesalahan Amerika? Terburu-buru, terburu-buru, terburu-buru ... kecelakaan? Atau apakah ini cacat global?

Saya tidak menganjurkan 'merayap'. Creep adalah ketika definisi penyelesaian terus 'merayap' sampai Anda tidak pernah bisa menyelesaikan sebuah proyek. Saya membenci 'merayap'. Bahkan tanpa creep, kenapa kita sepertinya tidak pernah punya waktu untuk mengeksekusi dengan sempurna lagi?

Di South Bend Chocolate Factory, saya memesan kopi dengan tidak foo-foo… Artinya tidak ada sendok cokelat, tidak ada krim kocok, tidak ada ceri, tidak ada taburan cokelat atau taburan sirup… hanya kopi. Tidak ada foo-foo yang membawakanku kopiku, tanpa menunggu barang lainnya.

Catatan: Jika Anda belum pernah ke Pabrik Coklat South Bend, Anda kehilangan tempat yang bagus dengan karyawan yang hebat. Mereka memiliki kepribadian… bukan drone tanpa pikiran. Dan pertama kali Anda mendapatkan moka yang enak, pastikan untuk mendapatkan foo-foo. Ini adalah memperlakukan bagus.

Kembali ke poin saya… perusahaan suka Google, flickr, 37 Sinyal dan keberhasilan modern lainnya melemparkan 'foo foo'. Orang-orang ini membangun perangkat lunak hebat tanpa foo foo. Mereka membangun aplikasi yang menyelesaikan pekerjaan, dan cukup bersikeras bahwa itu tidak melakukan lebih dari itu. Berhasil. Ini bekerja dengan baik. Beberapa mungkin berpikir itu tidak 'sempurna' karena tidak memiliki foo-foo. Tingkat keberhasilan dan adopsi yang besar memberi tahu saya bahwa ini tidak benar untuk sebagian besar orang. Mereka hanya ingin itu berhasil – selesaikan masalahnya! Saya perhatikan di tempat kerja saya, bahwa kami menghabiskan banyak waktu di foo-foo.

Saya ingin tahu apakah Anda crash tanpa foo foo.

Mungkin kami perlu mulai mengatur pengiriman kami dengan cara ini sehingga kami dapat mengirimkan lebih baik dan lebih cepat:

Foo-foo:Kita akan menyebutnya apa? Bagaimana kelihatannya? Apa saja pilihan yang bisa kita masukkan ke dalamnya? Apa yang dilakukan pesaing kita? Apa yang diinginkan klien kami? Kapan kita harus menyelesaikannya?
Tidak ada foo-foo: Apa yang akan dilakukannya? Bagaimana cara melakukannya? Bagaimana pengguna mengharapkannya melakukannya? Apa yang dibutuhkan pengguna kami? Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikannya?

2 Komentar

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo… masih mencoba memahami apa artinya ini terkait dengan perangkat lunak, bukan kopi. Dengan kopi tampaknya cukup sederhana, karena di foo-foo adalah semua hal asing yang bukan kopi persay. Dari contoh perusahaan Anda yang membuang foo-foo, semua web 2.0 tampaknya, perangkat lunak mereka tampaknya didasarkan pada 'kesederhanaan', setidaknya dari sudut pandang pengguna, baik secara fungsional maupun estetis. Saya kira di mana saya sedikit bingung adalah di mana Anda mengajukan pertanyaan foo-foo vs. no foo-foo, karena saya tidak yakin apakah beberapa dari pertanyaan ini menghasilkan foo-foo atau tidak dalam kategori mana pun.

    Kita akan menyebutnya apa? Nah, google, flickr, dan nama-nama perangkat lunak yang dirancang oleh 37 sinyal semuanya tampak cukup menarik dan penting, dan saya pikir beberapa waktu berlalu untuk memikirkannya. Bagaimana kelihatannya? Sederhana, bersih, web 2.0 ... lagi-lagi beberapa pemikiran masuk ke ini untuk perusahaan-perusahaan itu, opsi ... saya pikir masih foo-foo. Apa yang dilakukan pesaing kita, masih penting, jika hanya untuk melakukan yang sebaliknya, atau setidaknya tidak melakukan apa yang mereka lakukan. Apa yang diinginkan klien itu penting… apa yang menurut klien mereka inginkan tidak sepenting itu. Kapan kita harus menyelesaikannya, tetap penting, terutama di bidang perangkat lunak internet.

    Apa yang akan dilakukannya? Bagaimana cara melakukannya? Tidak ada foo-foo di sini kurasa. Bagaimana pengguna mengharapkannya melakukannya? Bagi saya ini bisa berupa foo atau non-foo. Apa yang dibutuhkan pengguna kami? Saya pikir non-foo di sini. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikannya. Oke, jadi pertanyaan set kedua tampaknya cukup non-foo bagi saya. Set pertama itulah yang sedikit membuatku bingung.

    Mungkin pertanyaan paling penting bagi saya adalah 'Mengapa ini dibutuhkan?'

  2. 2

    Summae,

    Anda berada di jalur yang benar dengan maksud saya. Pertanyaannya sangat mirip, tetapi semuanya terurai menjadi persis seperti pertanyaan yang Anda ajukan… 'Mengapa itu diperlukan?'

    Saya memiliki kolega dan teman, Chris Baggott, Siapa yang suka bertanya "Masalah apa yang dipecahkannya?". Nama aplikasi, tampilan, opsi, persaingan, keinginan, waktu… semua itu diperhatikan di dunia perangkat lunak, tetapi tidak pernah ditanya… “Masalah apa yang dipecahkannya?”

    Kita harus menghabiskan waktu untuk pertanyaan yang benar, daripada menghabiskan begitu banyak waktu untuk menjawab pertanyaan yang salah!

Bagaimana menurut Anda?

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.